Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-01-05 08:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вызывание дьявола Н. Гумилёвым
"Приведем фрагмент из мемуаров О. Л. Делла-Вос-Кардовской, где рассказывается: «...он однажды очень серьезно рассказывал о своей попытке вместе с несколькими сорбоннскими студентами увидеть дьявола. Для этого нужно было пройти через ряд испытаний — читать каббалистические книги, ничего не есть в продолжение нескольких дней, а затем в назначенный вечер выпить какой-то напиток. После этого должен был появиться дьявол, с которым можно было вступить в беседу. Все товарищи очень быстро бросили эту затею. Лишь один Н. С. проделал все до конца и действительно видел в полутемной комнате какую-то смутную фигуру»
Н. А. Богомолов. РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА НАЧАЛА XX ВЕКА И ОККУЛЬТИЗМ. 1999
-----------------------
Серебряный век - такое вот место. А ведь Гумилёв был человек чрезвычайно порядочный. Но вот - полушутил ещё и таким образом. А то ведь баловались-то и вот еще как -

"В марте 1907 г. Кузмин познакомился с приятелем М. Л. Гофмана по юнкерскому училищу Виктором Андреевичем Наумовым и страстно в него влюбился. Однако бесконечные попытки сближения не приносили успеха — Наумов не выражал особого желания превращать знакомство в интимные отношения. И тогда Кузмин прибег к мистике, переходившей время от времени в откровенно оккультную практику.
Способствовала этому атмосфера, установившаяся на «башне» Иванова после смерти его жены. Иванов не только вслушивался в советы Минцловой, но и вошел в тесный контакт с поглощенным всякого рода мистическими учениями Б. А. Леманом, стал культивировать различные формы медитации, которые завершались визионерством и создавали эффект полного вселения души Зиновьевой-Аннибал в его земное тело. И для весьма близкого к нему в это время Кузмина такое увлечение также не прошло даром.
Вот несколько характерных записей из его дневника, относящихся к концу 1907-го и началу 1908 года: «Пришел Леман, говорил поразительные вещи по числам, неясные мне самому. Дней через 14 начнет выясняться В<иктор> А<ндреевич>, через месяц будет все крепко стоять, в апреле-мае огромный свет и счастье, утром ясным пробужденье. Очень меня успокоил. <..·> Да, Леман советует не видеться дней 10, иначе может замедлиться, но это очень трудно. Апрельское утро придет, что бы я ни делал. Проживу до 53 л., а мог бы до 62—7<-ми>, если бы не теперешняя история. Безумие не грозит» (23 января); «Пришел Леман с предсказаниями. Я будто в сказке или романе. Не портит ли он нам? ведь и он был в меня влюблен» (29 декабря)."

Напоследок о Годунове:
"После долгого пребывания в Окуловке, летом 1909 года Кузмин вновь оказался в сложной ситуации: в результате его ухаживаний за конторщиком Годуновым, нравившимся и его племяннице, сестра с зятем фактически отказали ему от дома и заставили вернуться в Петербург"


(Добавить комментарий)


[info]fandaal@lj
2010-01-05 02:35 (ссылка)
ничего не изменилось

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 03:02 (ссылка)
ну, в каком-то смысле - да. Но не везде, не во всех "средах"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_fr@lj
2010-01-05 03:16 (ссылка)
Разница с нынешним - в том, что большая часть деятелей была ещё и веру@щими? Что по азартности и детскости натуры многие не могли устоять за счёт здравого смысла, я понима@ очень хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 03:23 (ссылка)
я об этом не знаю. у меня нет осночваний думать, что у тех людей была особенная детскость натуры. Мне бы казалось - обычные натуры, как у многих сейчас. Насчет верующих... Тоже не вполне уверен. Они в основном искали, традиционная религиозность была здоров разрушена в этих слоях. А сейчас - ну, статистика кажет, что очень большой процент наслеления во что-то верит, как конкретно в подобных слоях - не знаю, но тоже вряд ли это редкость

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaktus_okamenel@lj
2010-01-05 03:42 (ссылка)
"...Он не солгал нам, дух печально-строгий, принявший имя утренней звезды, когда сказал: "Не бойтесь вышней мзды, вкусите плод, и будете, как боги"..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2010-01-05 09:35 (ссылка)
ну просто я сам лично все вышеописанное пробовал, хотя и в других вариантах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 10:07 (ссылка)
о. я - нет, не пробовал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ancient_skipper@lj
2010-01-05 02:35 (ссылка)
вот именно баловались.
не обижайте Гумилева, он хороший :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 03:02 (ссылка)
это конечно. да я вроде и не обижаю. чудил... М-да, все чудили и он чудил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ancient_skipper@lj
2010-01-05 03:11 (ссылка)
да и я вроде как пошутил :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olaff67@lj
2010-01-05 02:55 (ссылка)
Порядочность вовсе не защита от появления галлюцинаций. Голодовка, транс через чтение бессмысленного текста, "какой-то" напиток - этого более чем достаточно, чтобы без шуток увидеть смутные фигуры.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 03:01 (ссылка)
Гхм. Кажется, я написал столь неловко, что это воспринимается как текст о доказательстве материальности дьявола. Нет, я этого вовсе в виду не имел - мне даже в голову не пригшло, что кому-то будет интересно так прочитать. Важно только намерение, достатчно серьезное - а прочее - не более чем психологическая мишура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ancient_skipper@lj
2010-01-05 03:19 (ссылка)
Не надо извиняться!
Вы пишете здорово

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olaff67@lj
2010-01-05 03:37 (ссылка)
Нет-нет, я так не воспринял. И почему-то мне кажется, что эта практика не была для Гумилева шуткой. Рубеж 19-20 веков действительно был таким временем, когда - как сейчас бы сказали - продвинутая публика воспринимала все оккультное и мистическое вполне серьезно. Рационализм стал менйнстримом, и, как любое общее место уже не вызывал острого любопытства. Оно обратилось в сторону стихий, ему неподвластных - мир как воля, пляски Заратустры, философия жизни и тонкие материи духов, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 10:06 (ссылка)
Да, известное дело. И это же было потом, например, в 70-е, в самом себе советском союзе. И - думаю - это же и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mainpage@lj
2010-01-05 03:20 (ссылка)
Но вот - полушутил ещё и таким образом.
=
а почему Вы думаете, что Гумилев полушутил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 03:23 (ссылка)
Это моя оценка серьезности его намерений. Не его. Как он это называл - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soyka62@lj
2010-01-05 03:25 (ссылка)
кажется, они всерьёз опасались безумия, однако рисковали. почти наркотическая тяга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:53 (ссылка)
да, в общем,, среда была весьма нервная, с многочисленными срывами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ancient_skipper@lj
2010-01-05 03:30 (ссылка)
что бы они не делали, имеет значение их творчество

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:54 (ссылка)
Осмелюсь заметить, для самиъх этих людей значение имела их жизнь. по меньшей мере - наряду с творчеством.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semen_sk@lj
2010-01-05 03:46 (ссылка)
иногда пробую сам несколько дней побыть на диете, так в голову тоже всякие глупости лезут, а если думаю это ещё разбавить зазубриванием непонятного текста, да ещё с употреблением алкогольного или наркотического зелья, то встреча с дьяволом, хотя возможно заодно и с чапаевым, должна просто обязательно должна состояться.
Медицине такие факты известны, т.ч. данный автор был конечно искренним

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:54 (ссылка)
это понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lugermaxotto@lj
2010-01-05 04:39 (ссылка)
Ну да. Оккультизма хватало. Между прочим, кажется в 1935 году был случай, когда нескольких деятелей расстреляли за терракт- в форме инвольтации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:55 (ссылка)
Ничего себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diing@lj
2010-01-05 04:59 (ссылка)
есть такая "концепция иллюзионизма личности" активно разрабатываемая Гарифуллиным Р.Р. (не путать с телепатом гарифуллиным Р.М.) - суть: любая личность строится из набора иллюзий. (что служит основой для широчайшего манипулирования этой самой личностью)

да и наука зачастую представляется как система метафор. (см. наука как метафора. математика как метафора)

я к тому, что вхождение в какие-либ метафизические представления, не столь уж безумность, и к тому ж имеет реальные эффекты. (тот ж Гариффулин не только допускаяет манипуляционное воздействие на сознание, но и всю работу психолога, психотерапевта видит как манипуляцию сознанием)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:55 (ссылка)
конечно, имеет реальные эффекты. Иные с собой кончают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geophoto@lj
2010-01-05 05:29 (ссылка)
медицинского канабиса у них не было, а то бы улыбались бы и сношались как кролики безо всякого окультизму..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:56 (ссылка)
предохраняет от оккультизма. Хм. Интересно, проверено ли это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geophoto@lj
2010-01-05 14:42 (ссылка)
думаю, что требует дополнительных исследований :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaktus77@lj
2010-01-05 05:46 (ссылка)
Если есть дьявол, то почему бы его не вызвать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:56 (ссылка)
Некоторые не хотят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2010-01-05 05:54 (ссылка)
Интересно читать такие вещи как иллюстрацию к "Секуляризации" Ю.Синелиной. Иное дело общественные процессы... ценности и представления... а иное дело ухаживание Кузмина за конторщиком Годуновым и вызывание дьявола, да не какой-то дурой барышней, а самим Гумилёвым.
Ну и времечко было, однако.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:57 (ссылка)
Да вот, говорят, и сейчас то же самое. И в самом деле. Ну, конторщик теперь иначе называется, а фамилия, может статься, и вовсе та же. Поэты, может, пожиже, зато пиар гуще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashov@lj
2010-01-08 22:26 (ссылка)
Ну, студенты-то вечно чудят. Еще и похлеще чудили сотни лет назад (не говорю, что это безобидно, просто уже давно; и безобидным считается самими студентами). Ну, девушки тоже, конечно, в крещенский вечерок.

(Ответить) (Уровень выше)

оффтоп
[info]ole_olegovich@lj
2010-01-05 06:21 (ссылка)
Как считаете: такой пост (http://ole-olegovich.livejournal.com/811.html) подойдет для комьюнити social_world?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 09:50 (ссылка)
Мне трудно судить, насколько это важно. Напишите, возможность у Вас сейчас есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]track_max@lj
2010-01-05 07:11 (ссылка)
посмотрите-ка сюда - http://www.lib.ru/RUSSLIT/IWANOWG/russkie_zimy.txt

первые две главы.

иванов, конечно, всегда был карточным шулером(тм), но мало ли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сапожники всегда были очень философичны
[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 10:02 (ссылка)
"-- А вот, представь, существует. Можно прожить всю жизнь, ничего об
этом не зная -- и это самое лучшее. Но легко, случайно, как ты с ночевкой у
В., коснуться чего-то, какой-то паутины, протянутой по всему свету, -- и ты
уже не свободен, попался, надо тебе сделать какое-то усилие, чтобы
выпутаться. Не сделаешь -- можешь пропасть. И, заметь, -- до вечера,
проведенного у В., жил ты и никогда с таким не сталкивался. А столкнулся
раз, сейчас же тебе попадается и этот акафист, и наш разговор, и будет
непременно еще попадаться. Кто-то там тобой уже интересуется. Может быть,
мне и прислали этот листок только для того, чтобы ты его прочел. Или,
наоборот, -- охота идет за мной, а ты ни при чем...
-- Ты меня пугаешь, -- рассмеялся я.

"Шаркая, сапожник вышел.
-- Забавный старик.
-- Очень. Немного тронувшись, кажется.
-- Пожалуй. Но умница. Слышал, как рассуждает? Его бы в
религиозно-философское общество, а не сапоги чинить..."
-- Не пугайся, дорогой, -- пугаться никогда не следует. Но и шутить с
этими вещами не следует тоже. Но бросим этот разговор -- хватит. Пойдем,
прогуляемся..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сапожники всегда были очень философичны
[info]track_max@lj
2010-01-05 10:32 (ссылка)
нуу... при советской власти много развелось всяких там слесарей-интеллигентов с мотором.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergius_v_k@lj
2010-01-05 07:13 (ссылка)
нужно было пройти через ряд испытаний... - описаны процедуры, изложенные у Папюса. Гумилев в самом деле изучал его книги. Интересно то, как люди выбирали себе авторитеты в разных областях, в частности, в этой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 10:03 (ссылка)
а, это из Папюса... Я его, грешным делом, не читал. Ну ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkpar@lj
2010-01-05 08:59 (ссылка)
"А ведь Гумилёв был человек чрезвычайно порядочный."
Детей в детский дом сдал, чтоб не мешали проядочности.
Вы почитайте воспоминания Одоевцевой,или Надежды Яковлевны, там много чего про "порядочность" Гумилева и не только его. А уж женам изменять "титаны серебрянного века" и вообще за непорядочность не считали.
Больной вопрос: если творчество и личная порядочность разняться, то как к этому относиться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 10:04 (ссылка)
ну, я же по-доброму... Он был порядочнее многих вокруг, очень многих. "Гаврила женам изменял"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diing@lj
2010-01-05 10:29 (ссылка)
чуть чуть пообщавшись с творческими гуманитариями
пришел к выводу - есть у них разные "порядочности" -
для себя - одни; на "экспорт" - другие....

(Ответить) (Уровень выше)

Детей в детский дом сдал, чтоб не мешали порядочности.
[info]fastuna@lj
2010-01-06 14:29 (ссылка)
Гумилева с Цветаевой не перепутали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детей в детский дом сдал, чтоб не мешали порядочност
[info]vkpar@lj
2010-01-06 15:19 (ссылка)
Он заставил свою вторую жену отвести маленькую девочку в детдом,чтобы не мешала творчеству

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sichuan@lj
2010-01-05 09:30 (ссылка)
(жалобно) что-то ссылка не находится. Не поделитесь ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 10:04 (ссылка)
Я где-то скачал. Если угодно - оставьте адрес, я вышлю файл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sichuan@lj
2010-01-05 11:11 (ссылка)
Все оk.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clevernewt@lj
2010-01-05 13:12 (ссылка)
А где была ссылка?
Покажите мне, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 16:40 (ссылка)
ссылки не было, я не знаю, где это в сети. я отослал файл. Если Вам надо - оставьте мейл, отправлю архив

(Ответить) (Уровень выше)

Пожалуйста.
(Анонимно)
2010-01-07 09:48 (ссылка)
omutogra2@gmail.com

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-07 10:09 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]germanostitois@lj
2010-01-05 12:06 (ссылка)
Гумилёв довёл дело до конца именно потому, что был порядочен. Я как раз это легко могу понять)

(Ответить)

К слову,
[info]aniu_de@lj
2010-01-05 14:22 (ссылка)
Мне почему то вспомнилось у И.Б. Зингера рассказ об одной еврейско-польской чете в Нью-ЙОрке, которая практиковала оккультизм и пыталась вызывать дьявола. Происходило примерно в одно и тоже время. Говорят, что подобный опыт
был в молодости у Зингера самого (а его семья была очень религиозной, если что)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову,
[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 16:50 (ссылка)
ну, это наверняка делают сотнями лет, ничего удивительного. Коли есть персонаж и есть мифы о практиках призыва, всегда найдутся любопытные, чтобы попробовать. Это не странно. Это может быть интересно только о конкнретном лице - вот именно этот повел себя именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К слову,
[info]sashov@lj
2010-01-08 22:33 (ссылка)
Но он же был как бы учеником Брюсова?

Ну, а что начав довел до (какого-то) результата, так вроде достаточно вписывается в характер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_frumkin@lj
2010-01-05 15:16 (ссылка)
Интерессно, читали ли об этом Лазарчук и Успенский, когда писали "Посмотри в глаза чудовищ"? Там, кроме прочей чертовщины, есть эпизод о совместном вызове дьявола Гумилевым и Маяковским. А еще есть эпизод, как Гумилев долго готовится к бессмертию - голодает и что-то пьет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 16:59 (ссылка)
Думаю, этот факт был известен литературоведам давно, и - наверное - слышали, хоть, может, именно эту книгу и не читали. Как мне кажется, такие факты по архивным разысканиям становятся достоянием специалистов за десятки лет до опубликования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_frumkin@lj
2010-01-05 17:03 (ссылка)
Если только фантасты Лазарчук и Успенский - специалисты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-05 17:06 (ссылка)
при минимальном интересе к героям - запросто могли слышать, Это ж всего-то надо добраться до литературоведа и поговорить о серебряном веке. Вы, наверное, читаете http://lucas-v-leyden.livejournal.com/profile - там видно, какую прорву знаний имеют люди, занимающиеся этим. Достаточно одного вечера, чтобы получить материал на полноценный роман - с живыми подробностями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2010-01-05 18:16 (ссылка)
Очень хороши в этом смысле воспоминания Тэффи о Распутине.
Угарные были времена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-06 03:31 (ссылка)
да. как я понимаю, сейчас примерно то же - или недавно, или вскоре. Но тогда была плеяда замечательных людей, которые подняли это и сделали видимым. Страсти конторщиков к слоловерчению привлекают меньшее внимание, чем такие же страсти крупных поэтов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2010-01-06 09:58 (ссылка)
сейчас? хм.
я конечно не голос, но мне кажется, что сейчас в Росии - засилье серой сволочи и всеобщая апатия - а тогда было не перечесть талантов, всеобщая экзальтация и угар. Разные качества - из первого во второе трудно перейти без отстоя и разделения фракций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-06 13:55 (ссылка)
угу. серой сволочи было полно и тогда, ее всегда полно. талантов тоже... определенного уровня - полно. это очень просто - берется научная литература за год - и смотрится. думаю, плотность сочинений сейчас не еньше. Там штука в том, что прошло сто лет и стало больше людей ... Ладно. Я имел в виду, что, наверное, всякая оккультятина по углам водится и сейчас - просто не уверен, что это модно среди столичных поэтов. Наверное, у офисного планктона - да кто на него смотрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2010-01-06 14:05 (ссылка)
мне кажется - сейчас цинизм - только какой гуру высунется - а ему кричат уже "гербалайф", "проплачено"

а тогда искренне верили, да и в воздухе дрожало - война, крах, конец всего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-06 14:15 (ссылка)
я понимаю. но мне видно иначе. и тогда многие не верили - не такие уж были глупые... скорее - истеричные, вера была паленая, истероидная, потому и ходили из православия в иезуиты, оттуда в теософы и обратно. и сейчас - то, что я мог видеть - ведь 2/3 цинизма - показные, у молодых-то людей, они до безумия хотят верить - но им предлагают только обманки, и они не верят ничему - ежемгновенно ожидая все же увидеть настоящее чудо. Не слишком искушенным и предлагается - и как человек половчей - сразу среди адептов много очень верующих, хоть и не надолго этого хватает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2010-01-06 16:33 (ссылка)
это для эмигранта очень интересно
расскажите как-нибудь поподробне о безумном желании верить у молодых людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-06 16:41 (ссылка)
мне трудно объяснять - как вы покажете на невидимое7 ну вот им 18-28. Они не знают СССР - и 90-х тоже. Это все мифы и крики - а так все было нормально (вы же понимаете, что дети особенно не голодали, да и неособенно обычно тоже не). Компьютерная революция - причем это поколение воспринимает компы уже иначе. Для предыдущего - которым было в 92 - 14-ть, это было чудо, они самозабвенно изучали и пр. Для этих - просто прибор для игры, рутина - рутинная работа или рутинное развлечение. Сознательно они вылупились примерно к 2000-м. Страна сытая, безверная. Жуткого кидания 90-х они не знают - когда брат брата продавал, а знают только взрослых серых, скучных, ни во что не верящих и жизнь с множеством интереснейшиъх возможностей - но почему-то всю проциниченную. И они очень хотят высокого стандарта. Это может проявляться как угодно. Красивая жизнь - что значит работать всласть где нравится, лутешествовать и быть себе хозяином. Или попробовать разные техники - тут тебе и грибы, и наркотики, и любые практики - хоть учиь уши завязывать под подбородком. На фоне серой скуки они хотят настоящего и интересного, захватывающего целиком, честного и неподдельного. Конечно, они не говорят - хотим верить. но то, чего они хотят - это спокон веку называлось поиск идеалов и стремеление к вере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2010-01-06 16:48 (ссылка)
Интересно.
Я такого встречал только одного. Но он есть в жж, пишет о многих других. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin@lj
2010-01-05 22:31 (ссылка)
"Л. тоже склонялся [к наркомании], и мне тоже предлагал эфир: говорил, что будут очень интересные цветные видения. Но я дольше двух минут не выдержала, банку выбросила за окно, а ему сказала, что лучше сама выдумаю все цветные видения, чем нюхать такую гадость."
(Из письма; дело происходит, конечно, в "серебряном веке".
Цит. по М.Л.Гаспаров, "Записи и выписки" )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-06 03:31 (ссылка)
да, обычно там главным козырем - новые впечатления, которые иначе нельзя получить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyk2@lj
2010-01-06 03:58 (ссылка)
Ну насчет Н. Гумилева - может это у него был такой научный эксперимент. Жил бы он сейчас, наверняка всяких детекторов и жучков взял бы с собой. А насчет остального - жуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-06 04:07 (ссылка)
зачем слово "научный"? это был его опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dyk2@lj
2010-01-06 04:09 (ссылка)
и то верно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignoratus@lj
2010-01-06 04:43 (ссылка)
"Они дошли до того, что призывали чертей!!!" - Екатерина II о мартинистах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-06 04:55 (ссылка)
а точно ли? слухи-то такие ходили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-01-10 15:07 (ссылка)
Ни одного документа, конечно, нет. Ну и зачем Новикову именно черти? А Кутузову? Интереснее другое: до сего дня причина расправы с ними не известна. Никого другого не тронули.

(Ответить) (Уровень выше)