Спасибо, очень интересный текст с массой технических подробностей, которых я не знал.

Викоиды считают, что дело спасения утопающих -- дело рук самих утопающих, они подразумевают коллективный структурирующий разум -- но которому обычно до общей структуры дела нет, это четко прослеживается на многих вики-сайтах. Там на первой странице указана пара входных точек, а дальше вы можете пытаться разматывать клубок сами -- ибо ни у одного участника такого "коллективного проекта" в голове нет понимания его общей структуры, порядка просмотра и т.д.Я как раз про это думал, когда пытался умозрительно найти слабые места в этой идее. Тут даже толково воспроизвести имеющуюся структуру знания - большая проблема. А уж родить новую...

Думаю, что "полностью открытая" система организации знания - не работает. И пороговые задержки на входах, и иерархические строение, и институт авторства - это все не просто глупые устарелые институты. а просто детали единого механизма организации знания. Может быть, возможен и иной механизм, с другой организацией, но просто снятием всех запретов его не получишь. Впрочем. меня больше волнует не механизм иерархии редакторов текстов вики, а образ результата - что бы хотелось получить на выходе этой "новой энциклопедии"