Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-02-22 09:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коллемболы


Их больше 10000 видов, но мало кто знает хоть один. Раньше их считали примитивными насекомыми, потом было установлено, что это самостоятельный класс. Размер - от одной десятой миллиметра до чудовищных гигантов в 17 мм длиной. Возникли в девоне, более 400 млн. лет назад. Живут на литорали, на почве и прочих таких субстратах, кушают детрит. Они есть и на поверхности листьев, и в глубине листового опада. Их кушают все - от птиц до муравьев и мух, множество жуков специально ими питаются. У жужелиц Loricera и Leistus есть особая борода из ресничек на подбородке - она бежит над субстратом, и как снизу за бороду зацепит шевелящееся - хватает челюстями. Кто-то охотится на коллембол вдогон, кто-то жрёт из засады.

Снизу под брюшком у многих ногохвосток прикреплена вилка - орган для прыжков. Ежели чего опасное, вилка высвобождается из зажима н брюшке и распрямляется, коллемболу бросает в воздух на невозможную высоту. Этакие десантники. Особые хитрости и с приземлением. Если подинуть тело так далеко и высоко - то при приземлении будет всякое кувыркание и мельтешение. А эти молодцы - остаются прямо в том месте, куда прыгнули, точность неимоверная - подлетит на несколько сантиметров и даже десятков сантиметров, упадет на почву - и именно там и остается, не шелохнувшись, высший пилотаж. Достигается особым приспособлением. Кроме вилки, на брюшке есть еще трубка, выделяющая липкую жидкость. Приземляется на брюхо и тут же приклеивается и присасывается липкой присоской, чтобы не отскакивать и не падать. Ну, а другие коллемболы без всего этого обходятся и просто ползают.

Размножаются наружным оплодотворением. Самцы оставляют поросли сперматофоров - изолированные, чтобы не высыхали, пакеты со спермой - на ножках, они прикреплены к поверхности и стоят, где поодиночке, где кучками. А самки, проходя мимо и собирая грибы, подбирают их и помещают в половое отверстие.

Насколько можно понять, разные группы видов приспособлены каждая к своему субстрату. Есть роды и семейства, живущие на листьях, живых и мертвых. Есть - приспособленные к соленой литорали морей и океанов. Есть виды-грибники, которые специализируются на поедании грибов. А есть свои виды, обитающие в основном на кладбищах и поедающие трупы. Профессионально.

Среди них есть и хищники http://www.maikonline.com/maik/showArticle.do?auid=VAF7N6MI2R&lang=ru Эти крошечные членистоногие охотятся на нематод, энхитреид и некоторых червей. Правда, без особых приемов, охотничье поведение - собирательство, то есть ползет себе ползет, а коли мелкая вкусность на пути шевелится - ну и схавает.

Хотя, может быть, у них со временем найдут какие-нибудь чудеса вроде групповой охоты. Чудес-то много. например, коллемболы, которых все едят, сами хищничают, а их в то же время едят грибы. Есть такие особые хищные грибы - делают из грибных нитей ловушки в почве, петли, и когда коллембола пролезает через переплетение гифов - петля вдруг затягивается, а потом гриб прорастает через пойманную жертву и высасывает.

Нашлись люди, которые захотели посмотреть, как коллемболы между собой дерутся www.bfsgu.ru/katalog/2007/2-8.doc
Завели в лаборатории культуры нескольких видов коллембол и меж собой их саживали.

"Эксперимент посвящался взаимоотношениям разных видов коллембол в смешанных культурах. Для этого было выбрано 3 вида, у которых обнаружили наличие индивидуальных дистанций: Heteromurus nitidus, Lepidocyrtus cyaneus, Folsomia candida. Этот набор дал возможность сравнивать взаимоотношения видов одного семейства (H. nitidus и L. cyaneus) и взаимную реакцию видов, далеких в систематическом плане, но сходных по степени агрессивности (H. nitidus и F. candida). Heteromurus nitidus и Lepidocyrtus cyaneus (сем. Entomobryidae) редко встречаются в пределах одного локального местообитания и обнаруживают специализацию по биотопам. Опыт имел трехкратную повторность и состоял из 6 последовательных циклов наблюдений."

Heterosminthurus insignis



Deuterosminthurus nonfasciatus, Deuterosminthurus bicinctus


Heteromurus nitidus


Heteromurus nitidus


Heteromurus nitidus


Lepidocyrtus cyaneus




Folsomia viridis

Завели они эти виды, ссадили вместе и стали хронометрировать контакты. Несовместимыми оказались виды H. nitidus и L. cyaneus. Число мирных контактов у них меньше, чем у других исследуемых пар, и меньше, чем число зарегистрированных агрессий. И описали, как дерутся эти зайки-коллемболы.

"F. candida больше находилась у пищевого комка или в рыхлых агрегациях, которые со временем перемещались по субстрату. Особо резких отличий в поведении этой пары видов коллембол, сравнивая с монокультурами, не обнаружили. По сравнению с реакциями на особей своего вида в монокультурах, при совместном содержании H. nitidus и L. cyaneus сильнее выражена тенденция к отступлению, избеганию и поддержанию индивидуальной дистанции. Увеличивается общая обеспокоенность и активность животных. Особи быстрее реагируют на перемещающихся соседей. Все виды принимают положение тела головой к приближающейся или нападающей особи. Чаще затевались драки, в результате которых одна или обе особи покидали место конфликта. Среди H. nitidus и L. cyaneus часто прослеживались погони особей разных видов друг за другом. При конфликтах отдельных особей другие предпочитали перемещаться в группы своего вида, избегая конфликтов. У H. nitidus мы наблюдали позы угрозы, предшествующие нападению на L. cyaneus. В стычках двух видов L. cyaneus чаще проявляли реакцию отступления.

Таким образом, во взаимодействии трех пар видов агрессивных коллембол не обнаружены существенные отличия от их конспецифических отношений. Все виды выдерживают индивидуальную дистанцию. Обычной реакцией на других особей является ответный удар, затеваются драки. Все особи разных видов в зоокультурах принимали положение готовности — «голова к голове» — при приближении особей других видов на расстояние длины их антенн. Обычной реакцией являлось также спасание бегством во избежание конфликтов. Агрессивный тип поведения не связан с таксономической принадлежностью вида, но конвергентно развивается у представителей разных филогенетических групп."


Dicyrtoma fusca


Dicyrtoma fusca


Dicyrtomina ornata


Entomobrya albocincta


Entomobrya nivalis






katianna species




Neanura muscorum


Orchesella villosa




Springtails and ant


Dolichopodidae Fly eating springtail




Katiannidae




Neanura muscorum


(Добавить комментарий)


[info]eldhenn@lj
2010-02-22 04:39 (ссылка)
Не видны картинки:
1,10,11,12,15,16,17,19,22 (считая сверху)

В остальном, как обычно, огромное спасибо. То есть ногохвостки - это одни из примитивнейших животных, чья задача - поедать всякую хрень и превращать её в живое вкусное мясо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 04:59 (ссылка)
http://zoology.fns.uniba.sk/

http://i.pbase.com/

http://193.138.206.23/~doehetzelf/

висят. Что же делать

Да, разлагают всякие остатки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 05:05 (ссылка)
http://zoology.fns.uniba.sk/poznavacka/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2010-02-22 04:39 (ссылка)
Какие крошечны коровки!
Иные менее булавочной головки...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 05:00 (ссылка)
симпатичные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jeytim@lj
2010-02-22 04:59 (ссылка)
Ох, родненькие)
Я по молодости занималась их мониторингом в СО-РАНовском институте экологии и систематики, в лаборатории у Стебаевой. Ночами снились. Особенно слитнобрюхие, похожие на осликов. Смотрю вот сейчас и такой флешбек... Спасибо)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 05:00 (ссылка)
а, у Стебаевой. Понятно. Почвенные игры. Да, которые на осликов - особенно приятные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_pavliv@lj
2010-02-22 05:42 (ссылка)
У них тоже шесть ног, если я правильно подсчитал. А с чем это связано? Вот млекопитающие обходятся четырьмя. Вы как-то обьясняли, что у насекомых всякие отклонения не корригируются в процессе развития, в отличие от млекопитающих, поэтому такое большое разнообразие насекомых. Почему же нет четырехногих насекомых?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 05:47 (ссылка)
Да, это шестиноги, их потому очень долго и относили к насекомым.

Это в плане строения. Насекомыми называются те, у кого шесть. Пауки и паукообразные восьминоги. Звери с гадами - называются наземными тетраподами.

У вышедших на сушу рыб было четыре конечности, вариирует число пальцев - не только пять, но три, четыре, семь. А ног всегда четыре - если не утрачены, как у змей.

У насекомых три грудных сегмента, это очень глубоко заложено в онтогенезе, только на них ноги. Может идти редукция ног. но всех вместе.

Конечно, как считать. У змей, питонов есть виды, где сохраняются рудиментарные косточки от задних ног. Не от передних. У насекомых иногда считают, что придатки полового аппарата - видоизмененные брюшные конечности.

а вот насекомых с четырьмя ногами не бывает. По другому лекалу сделаны. Изменчивость не бесконечна - напротив, очень упорядочена. Как не бывает шестиногих зверей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkpar@lj
2010-02-22 06:31 (ссылка)
Я, когда мне было года четыре, начал изучать мир. После дождя, как будующего гидробиолога, меня тянуло к лужам. Колемболы на пленке поверхностного натяжения встречались в большом количестве. Я был уверен, что это и есть микробы, которыми меня стращают взослые...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 06:52 (ссылка)
Спасибо. Коллемболы как микробы - чудесный образ, Я тоже очень смутно помню какое-то детское от них впечатление со сходными обертонами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olnud@lj
2010-02-22 06:38 (ссылка)
Да, группа очень интересная - в параллельной жизни я бы ей занялся. Необычным и неожиданным является то, что из всех насекомых только у ногохвосток наблюдается значительная редукция сегментов брюшка, а также (у сминтурид) слияние грудных и брюшных сегментов. Остальные насекомые удивительно "скучны" в проморфологическом плане. Еще меня забавляют метания молекулярщиков, которые вдруг решили, что коллемболы - это не Hexapoda, а близки к ракообразным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 06:53 (ссылка)
Я не знаю окончательного решения. Но вроде бы, как я слышал, даже крупные систематики-морфологи смирились с отрывом первичнобескрылых от насекомых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olnud@lj
2010-02-22 07:59 (ссылка)
По крайней мере бессяжковые и диплуры остались среди насекомых даже на молекулярных деревьях. И едва ли можно говорить о смирении (разве только если речь идет о Шаталкине), т.к. далеко не все молекулярщики разделяют мнение обособленности коллембол.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marinta@lj
2010-02-22 06:47 (ссылка)
Впечатлило, спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 06:53 (ссылка)
рад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenaswan@lj
2010-02-22 07:01 (ссылка)
Спасибо, душевно! Сразу вспомнила Н.М.Чернову :-))) - наверное проще перепостить (утащив одну фото + линк) и к себе чтобы френды и её порадовали, показав Ваш рассказ :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 07:06 (ссылка)
тащите, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenaswan@lj
2010-02-22 07:41 (ссылка)
Уже, нес успела вставить в комент ссылку :-) - http://lenaswan.livejournal.com/549708.html - и Вас там ещё фото тоже порадуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shultz_flory@lj
2010-02-22 07:17 (ссылка)
Спасибо, как всегда очень интересно. Так эти ногохвостки - членистоногие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 12:20 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask_13@lj
2010-02-22 09:26 (ссылка)
а Вы не знаете, кого кушает Orchesella villosa на фотографии?
у меня такие твари под ванной живут на гниющей доске, там их целая колония
они около миллиметра длиной, с раздвоенным хвостом, точь-в-точь как на фотке, только там ее орхеселла уже помяла слегка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 12:22 (ссылка)
другую ногохвостку, другого рода

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sichuan@lj
2010-02-22 09:28 (ссылка)
Десантник на первом фото и одет соответственно - в камуфляж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 12:22 (ссылка)
да, очень стильно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robustov@lj
2010-02-22 10:32 (ссылка)
бадные колемболы,
их все кушают)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-22 12:22 (ссылка)
зайки практически

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peggy_s@lj
2010-02-22 12:43 (ссылка)
Спасибо! Чудесные. Не знала, что среди них такие разноцветные бывают, мне только бурые и светлые попадались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-23 03:47 (ссылка)
Вы правы, Удивительно, какая цветная группа. и зачем бы им

(Ответить) (Уровень выше)

Запись попала в топ 100 записей Ljrate.ru
[info]ljrate@lj
2010-02-22 13:03 (ссылка)
Запись http://ivanov-petrov.livejournal.com/1387992.html попала в топ записей (http://ljrate.ru/synthesis/) рейтинга.
максимальные показатели записи за всё время на данный момент:
Image (http://ljrate.ru/)

(Ответить)


[info]irin_v@lj
2010-02-24 07:37 (ссылка)
Видели? Там много всего, там еще и ролики с замечательной геометрией.
http://www.youtube.com/watch#v=CkWLF6477tU&feature=related

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-24 14:38 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2010-02-27 17:28 (ссылка)
Никогда не видел даже таких зверей. А почему их не относят к насекомым?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-27 17:38 (ссылка)
о. это трудная история. ну, есть отличия в плане строения - у этих ребят никогда не было кррыльев, а насекомые - все с ними. Хотя бы бывшими. И много чего еще. В общем, раньше считали, что главное - что они шестиногие, и это такие предки насекомых или братья тем предкам. а потом замешались генетики, посуетелись кладисты - и получилось. что они тем предкам седьмая вода на киселе, и родственны бог знает кому, чуть не ракам. И оттого от насекомых их отделили и ранг их повысился, хотя точное их место еще не устаканилось. Небось, еще поменяется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2010-02-27 17:50 (ссылка)
Крылья — да, серьезный признак. А можно еще глупый вопрос спросить — насекомые, скажем, все друг другу близкие родственники? То есть классификация как насекомых по признакам обязательно требует/подразумевает генетическое родство? Или так — если выясняется, что кто-то по всем признакам насекомый генетически родственник на самом деле ракам, его вычеркивают? Выделяют в свой класс? Или все-таки засчитывают насекомым? Или такого еще не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-28 02:39 (ссылка)
Всё хуже.
Регулярно, во всех группах есть ситуации: некий вид, совершенно рядовой и близкий к прочим из этого класса, вдруг по генетическим параметрам относится хрен знает к чему.

Что обычно делают? обычно тому малоопытному ммм... генетику, который это открывает, мылят голову еще на стадии до публикации, объясняют и ничего никуда не переносят.

Пример. Моллюсков десятки тысяч видов. Вот дама смотрит генклассификацию одного из классов. Берет по 1 представителю семейства. и выясняет, что одно из семейств - водоросли. У дамы (около 26 лет) глаза в кучку и безумные надежды на открытие. она приходит делиться чудом к малакологу. Тот смотрит на нее и говорит6 а ты замени представителя. Не вот этот вид возьми, а вот этот. У тебя получится, что он - простейшее. Дама не верит, негодует, берет вид - и узнает, что объективный генетический анализ относит этого моллюска с раковиной и всех делах к простейшим.

Эти моллюски миллионы лет едят соотв. группы. У них ДНК в значительной мере замещена днкой того, что они едят. Ну, если тупо смотреть сходство, будет чушь.

Это всё бывает. Систематики по генетическим признакам - это варварство биологии. Постепенно, с ходом лет, варвары потихоньку приобщаются к цивилизации. генетики научаются себя вести, узнают некоторые начатки знаний и вообще встают с четверенек. Ну, узнают, что так нельзя, что надо выбирать участки днк, по которым иджет сравнение, думать надо и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2010-02-28 06:01 (ссылка)
Спасибо. Для меня это новость, конечно. То есть генетические признаки вообще для классификации не годятся? И — это принципиально безнадежно, или пока еще не установлены принципы для выделения таких признаков? То есть «выбирать участки днк,… думать» — в принципе могло бы быть полезно, но никто пока не умеет? Или просто не нужно, слишком сложно, а ответ и так очевиден?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-28 06:39 (ссылка)
_генетические признаки вообще для классификации не годятся?_
Нет. годятся. но надо с умом и пониманием. Есть участки ДНК, куда смотреть не стоит, а есть - куда стоит.

_думать» — в принципе могло бы быть полезно, но никто пока не умеет? _

Не то что никто. Как всегда, в любой деятельности, на одного умного приходится N не очень. Умные понимают и продолжают разбираться. Те, что не очень, не понимают, но публикуются.

Есть вещи, которые были открыты только генетическим анализом, и только потом "обычные" систематики смогли подтвердить такую классификацию. так тоже бывает, и сейчас все чаще.

Там вё сложно, и очевидных ответов нет. Я просто к тому, что там нет простого пути - посмотрел ДНК и всё понял, к кому относится. Такого нет. А ценные признаки - есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2010-02-28 07:58 (ссылка)
> Есть вещи, которые были открыты только генетическим анализом, и только потом "обычные" систематики смогли подтвердить такую классификацию. так тоже бывает, и сейчас все чаще.

Ага, вот я про это и спрашивал сначала. Чтобы мне как-то картину себе дорисовать — а генетики насколько большие возмущения классификации производят, если говорить, разумеется, только о серьезных работах, об общепринятых изменениях? Ну, то есть, крылья, ноги, хвосты — все как положено, а потом оказывается, по генетике, что тварь вообще из другого класса — такое бывало? И вообще возможно ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-28 08:01 (ссылка)
Бывает, что очень большие. На любом уровне. Изменяют состав классов, типов, царств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2010-02-28 08:08 (ссылка)
Царств? Ого!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-02-28 08:26 (ссылка)
Ранги сейчас, в общем, обесценены. Царств много. В 60-х годах было примерно 3 царства. сейчас - порядка 2 десятков, в некоторых системах - более полусотни. В общем, это просто некоторые объединения типов. Разные генетические и кладистические исследования дают разные результаты, меняя число царств. обычно это не слишком важным оказывается и особенно большого резонанса не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2010-02-28 08:58 (ссылка)
(Скисая.) Кажется, тут мы и подобрались к той замечательной вершине, с которой я уже могу заглянуть в расселину собственной необразованности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irin_v@lj
2010-03-01 12:53 (ссылка)
Якобы фотография муравья, удерживающего вес, превосходящий его собственный в 100 раз, выиграла конкурс Британского совета по биотехнологиям и биологии.

На фотографии – азиатский муравей-ткач (Экофилла), удерживающий гирьку весом 500 миллиграмм в своих челюстях. Фотография сделана специалистом по зоологии Кембриджского университета, доктором Эндлейном во время изучения им свойств липучести лапок этого вида муравьев.
http://www.xa-xa.org/uploads/posts/2010-02/thumbs/1266745929_ant.jpg

Я не умею фотки в комметы вставлять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

хорошо держит
[info]ivanov_petrov@lj
2010-03-01 13:20 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel1@lj
2010-03-02 03:03 (ссылка)
Коллемболы. Прекрасны как стихи. Не всякие. А те, что коллемболны.

(Ответить)


[info]irin_v@lj
2010-03-03 17:30 (ссылка)
До чего экзальтированных жженщин доводит любовь к биологии
http://katoga.livejournal.com/1249271.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-03-03 17:32 (ссылка)
и триппер, и Некротический фасцит - очень миленькие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irin_v@lj
2010-03-03 17:34 (ссылка)
Я не смотрела, я не экзальтированная, я нервная, а вот это видели, только что ссылку прислали, очень понравилось
http://www.youtube.com/watch?v=CrTXMAKhTxY&feature=player_embedded

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-03-03 17:42 (ссылка)
спасибо, хороший мультик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irin_v@lj
2010-03-09 16:21 (ссылка)
Уже не помню, что сбрасывала
http://bvnart.livejournal.com/158142.html#cutid1

(Ответить)


[info]irin_v@lj
2010-03-14 05:18 (ссылка)
Может быть вы видели этих часовых блох, если нет, то у меня в последнем посте.

(Ответить)


[info]dandrey@lj
2010-11-03 05:36 (ссылка)
Чьйорд!!! Какие замечательные фотографии!!! Чем они сделаны?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-03 11:17 (ссылка)
здесь мой - только текст. Фото - из сети, на правой кнопке мыши их адреса. Я такие фотографии делать не умею и не гадаю, какая именно техника нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dandrey@lj
2010-11-03 11:51 (ссылка)
Эх... жаль... Я когда-то фотографировал ногохвосток: http://dandrey.livejournal.com/12690.html Но до такого качества мне, пока, не дотянуть.
По адресу картинок до сайта не получается добраться :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-03 11:57 (ссылка)
Image

например

Искать вот как: под фотографиями названия - в картинки гугля - эти названия
некоторые сайты пропали, но есть шанс найти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dandrey@lj
2010-11-03 12:47 (ссылка)
О! Нашёл! Вот он, этот злобный тип: http://www.flickriver.com/photos/tobyjug5/popular-interesting/ :) Там же есть фото его техники. Теперь всё понятно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]detrin@lj
2011-07-21 15:36 (ссылка)
можно проще)))
http://fotki.yandex.ru/users/simon4uk-dim/view/256514?page=0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dandrey@lj
2011-07-21 16:20 (ссылка)
Отличная реализация! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]detrin@lj
2011-07-21 17:45 (ссылка)
только вот на большой объектив никак, сам теперь ищу мыльницу)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cordek@lj
2011-12-21 12:32 (ссылка)
Вы, как я вижу, интересуетесь коллемболами. Не могли бы подсказать хорошие книжки по методикам сбора коллембол, их экологии, почвенному распределению и т.д.?
Возникла необходимость работы с этими беспозвоночными, а методикой не владеем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-12-21 13:06 (ссылка)
Нет, к сожалению, не знаю. лучше обратиться к специалистам по почвенной зоологии - к ученикам Гилярова, Черновой и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mayrajam@lj
2012-02-17 12:25 (ссылка)
Такие посты только прибавляют популярности.Image (http://zimnyayaobuv.ru/)Image (http://zimnyaya-obuv.ru/)

(Ответить)