Отчего ж? Мне встречались вполне самодостаточные люди. При их виде я сразу начинал испытывать скуку и раздражение, доходящие до агрессии.

я про фоновые... Конечно, у разных людей бывают самые разные эмоции. Но иногда можно видеть, между какими фоновыми колеблются все эмоциональные состояния человека

А почему только негатив?:)

Потому что щас понабегут критики с позитивными примерами. На позитивное же предположение критика будет негативирующей.

А третьи контролируют себя :)

кто со страху, кто от скуки

Третьи мечтают о кружке пива без всяких эмоций

Ибо не могут они спокойно пить пиво, каждая кружка вызывает у них бурю эмоций. :-)

К.Л.М.

Равнодушие, алчность - а с другой стороны доброжелательность и интерес.

раста)

А почему фоном должны быть именно эмоции? Разве не может быть раздумчивый диалог с самим собой: рефлексирующе-грустный, бодрый или окрыленно-приподнятый в зависимости от настроения?

А лучше вообще отсутствие внутреннего диалога, как учат нас Шри Ауробиндо Гхош сотоварищи.

а так не смогу, потому наверное и не читаю Шри Ауробиндо со товарищи

А, не читаете. Со.

хе, конечно ж есть :) циклотимики, как правило, фоново довольны жизнью :)

о как!
открыла комменты, чтобы отметиться, что вполне себе бывают такие, кто фоново доволен
и тут, благодаря вам и гуглу, самоопределилась как циклотимик

чудеееесно
:)))

спасибо

Есть тип доктора Швейцера.

А ещё есть гиперболоид инженера Гарина.

Это не ко мне.

Простите, доктор.

Да нет, ничего, просто - в молоко.

Да, и когда прямо под рукой пример как - в кисель, то мне особенно стыдно.

иногда кисель - это просто кисель.

а что это за тип?

Доброжелательный.

а. я не об этом. доброжелательность может совмещаться с обоими типами, о которых я говорил

Ты искушенный систематик, а я нет, но возможности совмещения как-то не вижу. Швейцер болел за культуру, иногда унывал, но ни страха и агрессии, ни скуки и раздражения как фоновых эмоций, по-моему, не испытывал.

это все равно, что обсуждать, может ли болеть за культуру человек, который кушает бифштекс. Или репу. Это разные уровни. Каким был эмоциональный фон Швейцера - сказать, наверное, можно, но на этом уровне просто не существует "боления за культуру".

Так и не уловил, почему эмоциональный фон может быть только в виде страха-агрессии и скуки. Почему фоном не может быть доброжелательное отношение к миру (Швейцер, к примеру говорил "благоговение перед жизнью")?

какой он может быть в отдельных уникальных случаях - не знаю. Разный. Я поделился мимоходным наблюдением, каков он у подавляющего большинства современных людей. И там речь не о "только в виде". я имел в виду, что при наблюдении эмоциональной сферы человкека видно, как ниже уровня пестрой смены эмоциональных состояний стоит базовая такая эмоциональная машина. Один человек, к примеру, все время тревожится и пугается, отвечая на это активными вспышками агрессии. Один из видов таких людей - адреналинщики, живут опасностью и риком, мало кто их внешне назовет пугливыми - совершенно бесстрашные люди и при этом часто очень спокойные и доброжелательные в общении. потому что я вообще не про то, что якобы человек типа страх-агрессия ничего кроме этого не испытывает. все типы испытывают полный спектр эмоций, вообще зарегистрированных человеком.

При этом то, что у Швейцера, вообще не имеет отношения к теме разговора. Это как в разговор о фоновых эмоциях у детей в детском заду запулить мнение об этике канта. Это просто другое - этика и фоновые эмоции, это разные темы разговора. Я не знаю, к какому эмоциональному типу принадлежал швейцер, но думаю, что типа "благоговения перед жизнью" среди современных людей вообще не существует, и швейцер к нему не принадлежал - по причине невозможности принадлежать к несуществующей категории.

Теперь понял. Речь о жизни в российских больших городах. Например, в деревне эмоциональная доминанта ранее выглядела совсем иначе, чем в городе. Как сейчас не знаю. Эти вещи исследовали психологи и психиатры. Тип людей, условно говоря, относящийся к жизненной установке Швейцера тоже есть. Швейцер интересен, как мне кажется, не столько теоретической этикой, сколько практическим отношением к жизни.

Беда, коль кисели начнёт варить молочник...

Одним людям свойственны в качестве фоновых эмоции иронии и жалости. Другим - православия, самодержавия, народности. А третьих практически нет.
Или-или.

Просто: одним людям свойственно, а другим несвойственно.

А мне вот - мойственно!

Одни люди делят всех людей на две категории. А другие - нет. :)
(простите, не удержался).

люди делятся на тех, кто делит людей на категории. и тех, кто делит людей на части. И важно, в чьи руки кто-либо попадет. Многие умные люди предпочитают категоризаторов.

Некоторые еще предпочитают красивых девушек. А те, кто делит на части, никогда не могли разобраться, кто входит в категорию девушек, и какие из них красивые, а какие - нет.

Не делите, да неделимы будете.

Аминь.

Не замечал за собой.

Надо иметь шпионскую выучку и уметь оглядываться

Я не очень понял про фоновые эмоции. Зато вот что вспомнил:

"Я вообще замечаю: если человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов, и грез и усилий - он очень дурной, этот человек. Утром плохо, вечером хорошо - верный признак дурного человека. Вот уж если наоборот - если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а к вечеру его одолевает изнеможение - это уж точно человек дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не знаю как вам, а мне гадок.

Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и вечером, и восходу они рады, и заходу тоже рады, - так это уж просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если кому одинаково скверно - и утром, и вечером, - тут уж я не знаю, что и сказать, это уж конченый подонок и мудозвон. Потому что магазины у нас работают до девяти, а Елисеевский - тот даже до одиннадцати, и если ты не подонок, ты всегда сумеешь к вечеру подняться до чего-нибудь, до какой-нибудь пустяшной бездны"...

ну, базовый эмоциональный фон

А как Вы его измеряете в других людях?

Я лично даже не уверен, что в себе могу его измерить.

да какой измеряю... Видно просто

"Я вас, тараканов, наскрозь вижу!"
:)

людей вообще практически нет...

Практически - да. Но разве же это мешает?

Кому?

да практически никому, раз нету никого. Ни разу еще не было. чтобы кому-то мешало, когда никого нет.

ну почему же - было всякое, и не такое было..
Представляю - Пугачева на стадионе, время начала концерта, а никого нет. Интересно, в таком случае фоновыми у нее будут эмоции страха и агрессии, или скуки и раздражения? Думаюю, всё же страха и агрессии.

А вот Профессор в аудитории. Время начала лекции, а никого нет. Тут скорее будет скука и раздражение..

У детей, несомненно "или". Но дети, конечно, не люди. Вернее, люди уже не люди.

да. Это не про детей.

фоновые эмоции - это что-то сленгово-тренинговое?
простите

нет. я не участвую ни в каких тренингах, и ранее тоже не привлекался. Это я просто сам от себя говорю, в надежде на понятность

Нунет :) Есть ещё весёлые и заводные - правда, их мало...

Червям числа нет, банке дна.

ловись, большая и маленькая

ничего себе фоновые эмоции, у меня - мечтательная безмятежность :)))

ну что я могу поделать

я - третий

Это Вы патологию описываете - такие реакции могут быть характерны для депрессивных состояний. Ну и терминология у Вас тоже немножко неточна)

запросто. Терминологии тут практически нет. И, как мне уместно подсказали. и меня тут тоже практически нет.

... в течение нескольких часов практически не было интернета. Вот это действительно страшно!

и Вы испытывали эмоцию страха? Так-так

Еще скуки и немного раздражения. При подключении - симптомы исчезли.

при чем зачастую это одни и те же люди...

а если серьезно, конечно есть.
удивления и благодарности, к примеру.

наверное. Редкий тип.

serenity

+1

грусть забыли

меланхолично поддерживаю

это из группы скучающих и тоскующих

Вроде бы этим занималась психоаналитическая наука. В качестве базового фона предполагалась тревога. Эмоций же пруд пруди. И невротическая потребность в любви...

да ну? а как же исследования группы Небылицына?

я не знаю такого, увы. Можно попросить какие-то ссылки, чтобы хоть поверхностно ознакомиться?

толькоздесь нет той статьи

http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJpNjfFDg3rin8u4ouasV3xhcVgITGQVLcFWYkonMbGdSFpuN-KdnFlyDrzI0_ofuKw68uz_Hfqne?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxbk5qUktpaERVUHVvZXJiakVONlRrRFRkbW1CTnFlN0VwTXcwVURpVEFCWVJPQkU1ZzNUMUR2U2ZtRWVidl9rNllzaDlRRkpiek1xbVFxN3o0eEZxSGUzT2IyQzhwY1BtYV9xX0xJOWxycV8&b64e=2&sign=7cb4cf8ad1f568abb96e7276902dd2da&keyno=0

А вообще Русалов проводил исследования и эту тему
там интереснее, чем просто четыре темперамента, на которые Вы не хотите вестись

и диагностический опросничек есть, если найду, могу прислать, но только сегодня-завтра, ибо уезжаю - если захотите, можете испытать на себе и глянуть, помедитировать над результатом

нет, спасибо. Опросников много, и нет смысла их проходить, не представляя хорошенько, что именно хочешь получить и каким образом

это всё строго профессиональные вещи по теме, которую Вы затронули в посте
лаборатория при Институте психологии РАН, Русалов её возглавлял 30 лет после Небылицына, занимаются психофизиологией индивидуальных различий в том числе, а тест - результат строгой научной разработки, отечественной

http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XtO8xHuNro5yUka1Asi_GPRCS6k6Uy_4hUKpe2a0BLK2O36Ek71Kmj8yc5VD6uft7bUgZl4o7-N7a3jQ3QRjRLf?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcVN2U1Nqd01EdFBTeURvVERvU1BEcEo5OWllajlRbndVR3NjSXQ4ZFV0X2hlbTRyZW1JVkMxM3BGWUNoRVNFbXc3OTd1bW1kZF9xWERLQjFuS3hsTzd1ckdwZDN2V1hENTJiZ3pUOUliSnN6WmhSWDktSE9lWFVDXy10M3A1VmljajA5TkRrdkpjWTgxbDlnUThjSDBwLTVNaGotWk5MZVdJRzVSZWs0RVJC&b64e=2&sign=09ef58e1953b96df8df8b80c87438c89&keyno=0

впрочем, никто не неволит

Одни боятся умереть, а другие скучают жить. Хотелось бы верить, что есть и третьи, но они благоразумно не показываются.

Умиротворённого благодушия?

да это ж флегматики. не-ет, на теорию четырех темпераментов не поведусь

Ваш ответ заставил меня почувствовать черную меланхолию. Уже полчаса не проходит.

наверное, есть инфрачерный цвет...

Мы с Гуголом так и не поняли, что такое фоновые эмоции. Первым, кстати, отыскивается этот Ваш пост. На «эмоциональный фон» находится больше, но, кажется, объяснения, что это за штука, нигде нет. Это все знают, один я не знаю?

нет, это я использовал выражение как самопонятное. Мне казалось, что значение очевидно. Разумеется, Вы понимаете, что я не психолог и мысли не было претендовать на "правильность термина".

Я как раз и боялся того, что оно самопонятное. Всем остальным. Нет, у меня иногда бывают эмоции, то вот чего-то вроде «фона», на заднем плане, из эмоций — не замечал. Наверное, у меня врожденная толстокожесть.

я узнала у психологов, что "фоновая эмоция" есть результат общего стиля обращения с собственными потребностями - который складывается годы и годы. у детей все в порядке с этим, поскольку их еще не переделали на взрослый лад. у взрослых есть две возможности - либо им повезет, и их не переделают, что редко бывает, либо они займутся собой, и своими фоновыми эмоциями сами. у меня сейчас фоном идет удовлетворенный покой, хотя я иногда чувствую, что вот сейчас могла бы быть скука, или депрессия, а вот не получается больше, хоть тужься.

да, очень похоже. Спасибо. А то я уж засомневался. что такое выражение хоть кому-то понятно

В жоже есть целая прослойка практикующих психологов и их читателей, ничуть не меньшая, чем физиков-математиков-биологов. Там такие темы - обычное дело. Но без уклона в строгую научность, без цитирования статей, чисто практический подход.

В более современных интерпретациях традиционной китайской медицины есть понятие "эмоциональной конституции", это, видимо, то, что Вы называете "фоновой эмоцией". Основных их 5 (6): гнев, радость,
(удовлетворение-доп.), тревога, печаль, страх.

не думаю, что это - то. Страх и гнев могут быть равномощными чертами одной конституции, или тревога с печалью... Что-то не то

То , что Вы написали нисколько не противоречит теории у-син, поскольку в конституцию входят не одна эмоция , а три, где одна ведущая. Сочетание гнева со страхом или печали с тревогой –стандартное сочетание.

понятно