Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-06-27 11:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Толстун многобугорчатый: коллекция ненужных органов
Bradyporus multituberculatus - вымирающий, чрезвычайно редкий вид, остаток исчезающей, когда-то богатой фауны причерноморских степей. Совсем недавно, в начале ХХ века, этот кузнечик обитал по всем южным степям европейской части России и доходил до Воронежской области. Сейчас этот вид сохранился только на узкой полосе земли в степях северного Кавказа: Сальские степи, Краснодарский край, окрестности Моздока и Грозного.


Толстун - крупный кузнечик (до 8 см) с массивным, грузным телом, бронзово-черный сверху и с редкими черными точками с брюшной стороны, с двумя продольными светлыми полосами буро-кофейного цвета на спинной стороне брюшка. Крыльев нет, надкрылья недоразвиты, маленькие и скрыты под мощной переднеспинкой с двумя сильными килями. Бедра задних ног, в отличие от большинства кузнечиков, почти не утолщенные, так что прыгать этот кузнечик не очень-то способен. Тело покрыто толстыми покровами, защищающими от врагов, в многочисленных бугорках и шипах, особенно много их на брюшке и на голенях всех ног.

Взрослые особи толстуна многобугорчатого начинают попадаться в начале июня. Они предпочитают уцелевшие участки степного разнотравья, где много злаков - типчака и костра, с рассеянными редкими кустами терна и шиповника. Самцы поднимаются на ветки высоких трав - бодяка, татарника, или ветки кустарников, и часами стрекочут. Стрекотание самцов привлекает самок.

Интересно, что у самок толстуна, как и у самцов, имеется орган для производства звука - стридуляционный аппарат. У прочих кузнечиков это достояние только самцов. Не в обиду почтенным матронам будет сказано, но этот признак является явным свидетельством их маскулинизации, уподобления самцу. Видимо, в процессе эволюции получилось так, что самец в какой-то момент очень сильно изменился, и в силу общего пути зародышевого развития это изменение повлияло и на развитие облика самок, так что дородные толстунихи (или попросту толстушки?) обзавелись такой несерьезной вещью, как стрекотальный орган, который им, действительно, как попу баян: самки никогда не пользуются этим органом, не стрекочут.


(Добавить комментарий)

Мечтать не вредно.
[info]naja_naja@lj
2005-06-27 05:17 (ссылка)
Эх, рисуночек бы ещё ко всему описательному великолепию...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мечтать не вредно.
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 06:41 (ссылка)
http://nature.ok.ru/doc/nasekom/7_1.htm
http://www.zoomir.com/red_book_06.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мечтать не вредно.
[info]naja_naja@lj
2005-06-27 08:15 (ссылка)
Гранд мерси.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мечтать не вредно.
[info]evergestis@lj
2005-06-27 08:35 (ссылка)
Плюс есть фотки коллекционных экземпляров в Orthoptera Species File Online по адресу http://osf2x.orthoptera.org/

А там уже делать search на Callimenus multituberculatus (это современное название).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rgba@lj
2005-06-27 05:28 (ссылка)
Image -- не оно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borh@lj
2005-06-27 06:03 (ссылка)
По крайней мере - сильно похож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 06:42 (ссылка)
Оно, оно. На картинке не очень видно, а в руки такого взять - очень четкое ощущение "динозавровой" древности. весь он какой-то шипастый, в килях и зубцах, грубо слепленый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borh@lj
2005-06-27 06:50 (ссылка)
Живого не брал, только с матрасиков. :)
Чужих и не помню откуда. :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rgba@lj
2005-06-27 08:15 (ссылка)
Красавец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_govorun@lj
2005-06-27 06:09 (ссылка)
Это у них, наверно, феминистки путём долгой борьбы добились права стрекотать, а теперь не знают, что с этим правом делать. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 06:45 (ссылка)
Эт точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask_13@lj
2005-06-27 07:49 (ссылка)
"... никогда не пользуются этим органом..."

Расхожее явление, у Homo Sapiens с мозгом та-же ситуация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 07:57 (ссылка)
Ну что Вы, - массу функций осуществляет этот полезный орган. Тут и выделение гормонов, и управление всем - от дыхания до кровообращения, и движения координирует, люди еще кое-что слышат и иногда видят - тоже с помощью мозга. Вы, наверное, хотели сказать про довольно редко используемую функцию т.н. "думания", но это эволюционное новшество еще не обрело научного определения. Так что очень трудно понять, что это вообще за функция, когда можно считать, что она используется, а когда - нет. Судя по наблюдениям этологов, разговоры об отсутствии "думания" ведутся с целью выяснения иерархических отношений в сообществах людей. Считается, что особи, которые "не думают", ниже рангом, чем думающие. Это загадочным образом совмещается с общепризнанным мнением, что самые высокоранговые особи вообще не думают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-06-27 08:41 (ссылка)
А можно как-нибудь наблюдать это "думание"? Стрекотание, например, слышно. А "думание"? Какие можно поставить эксперименты (все-таки этих особей довольно много, можно отловить десяток-другой), чтобы наконец разобраться, есть оно или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mask_13@lj
2005-06-27 09:04 (ссылка)
Никак. Рание исследователи проводили некоторые параллели между вербальной активностью и процессом "думания", но современное телевидение наглядно показало отсутствие такой связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-06-27 09:54 (ссылка)
Ш-шарада.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mask_13@lj
2005-06-27 09:00 (ссылка)
Да, человечество постоянно находится в поисках критерия для иерархии, из-за того, что недальновидные ученые эпохи голоцена изобретя одежду лишили человека нормального рангового признака питеков - длины полового органа. Противоречивость критериев, хорошо демонстрируемая указанным Вами примером, приводит к затяжным конфликтам которые, порой, ставят под угрозу существование вида. Впрочем, есть надежда что в связи с глобальным потеплением и коллапсом пуританской морали человечество наконец-то придет к мирному существованию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 11:28 (ссылка)
Ну что Вы, обезьяны ранг совсем иначе устанавливают. Да и трудно было бы - у горилл указнный орган, кажется, 3 см длиной, чем тут меряться - пока ранг разглядишь, употеешь. У них обычно помогает прямой смелый взгляд в глаза, громкий крик и демонстрация ярости. А вот люди как раз придумали одежду для демонстрации ранга... Помню, как-то в метро мой приятель. посмотрев на то, как два молодых человека ухаживают за парой девушек, стал хихикать. Я спросил - в чем дело? Оказалось, что его насмешило. что глупые пареньки пристали к значительно более высокоранговым девушкам, так что им изначально ничего не светило. Я изумился - как он опознает ранги?Оказалось, по одежде. Так что, боюсь, глобальное потепление как раз лишит нас несомненных ранговых признаков, и снова будем мы демонстрировать прямой смелый взгляд и громкий крик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sova@lj
2005-06-27 08:40 (ссылка)
Ну как у брюшка может быть спинная сторона??? :-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2005-06-27 09:07 (ссылка)
А вотъ анатомiю надо учить. Членистоногихъ. Тогда многiе вопросы надолго отпадаютъ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wingedhorse@lj
2005-06-27 11:23 (ссылка)
Ну, имхо, русскоязычный термин "брюшко" нельзя отнести к числу удачных - хотя, "абдомен" тоже звучит как-то не очень... Но вообще с терминологией и номенклатурой иногда все же перехлестывает. К примеру, есть подвид большой синицы - так и называется: малая большая синица, Parus major minor. Так и хотелось сказать описавшему - чувак, ты бы определился, что ли, какая она, наконец...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]firtree@lj
2007-09-21 14:38 (ссылка)
И "брюшко", и "abdomen" - всего лишь эвфемизмы. Хорошо известно, что это задница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]livefeel@lj
2005-06-27 09:43 (ссылка)
Спасибо. Очень люблю читать зарисовки о насекомых. Другой мир, другой эволюционный путь.. Как с другой планеты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 11:31 (ссылка)
Да, для них Земля иная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2005-06-27 10:39 (ссылка)
Очень многое, мне кажется, в России похоже на стридуляционный аппарат у самок толстуна. Заимствование без использования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 11:38 (ссылка)
Зоологическое обобщение. Ну что ж, пусть будет. Со временем, глядишь, и к делу приспособится. Или потеряется - так тоже часто бывает. Вот вроде и есть, а потом глянешь - а уж нет, прощелкали где-то. Кстати, а в иных странах - оно как? ничего без дела не валяется, каждой веревочке свой шпенек выделен?

(Ответить) (Уровень выше)