Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-05-22 14:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глаз как фотоаппарат
"Существует два основных способа изображения освещения в картине. Наиболее простой и старый способ отражает опыт перцептивного разделения в самом процессе создания картины. Предмет наделяется однородным локальным цветом и яркостью, на которые свет и тень накладываются раздельно. В чистом виде подобные примеры мы находим в средневековой живописи и в живописи раннего Ренессанса, однако этот метод дожил и до наших дней. Другой метод дает возможность сообщить глазу уже объединенный стимул, который он получает . из физического пространства. Если каждое место картины характеризуется соответствующим соотношением яркости и цвета, то зритель осуществит подразделение и воспримет освещение картины так же, как он делает это в физическом пространстве. Этим вторым способом в наиболее четкой форме пользовались импрессионисты в XIX веке.

Нелегко заставить глаз художника функционировать наподобие фотопластинки. Только интенсивной тренировкой он может достичь «редуктивного видения», с помощью которого значение каждой точки предмета определяется изолированно, словно она воспринимается через небольшое отверстие в экране. Действительно, в наиболее характерных картинах художников-импрессионистов эффект освещения, полученный таким образом, является слабым. Диапазон яркости в подобных картинах узок. Эти картины написаны в цветовой гамме более светлых тонов и лишены более темных тонов, так что контраст между светом и тенью невелик. Более того, существует небольшая последовательность цвета в пределах одного предмета. Каждый предмет проявляет множество различных оттенков, которые не сохраняются для специфической части картины, а обнаруживаются по всей картине. Таким образом, нет резко выраженного локального цвета и нет специфических цветов, связанных со светом и тенью. По мере того как предмет поворачивается в сторону источника освещения или от него, он приобретает различные группы оттенков. Существует большое световое разнообразие в каждом пятне на картине и очень небольшое разнообразие в картине в целом. Подобная модель не способствует перцептивному подразделению, которое необходимо для эффекта освещения."
Рудольф Арнхейм. ИСКУССТВО и визуальное восприятие


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]abys@lj
2010-05-23 13:47 (ссылка)
очень интересно.
Если я правильно понимаю, когда мозг пытается определить цвет какого-нибудь предмета, он конструирует его не на основе уровня сигнала от трех колбочек (в этом случае в качестве цвета мы воспринимали бы длину волны отраженного от предмета света). В качестве трех компонентов цвета берется разность между уровнем сигнала от колбочки какого-либо цвета и средним (по всему полю зрения) уровнем фоновой засветки этим цветом. Таким образом мы можем воспринимать цвет предмета как объективную характеристику предмета, не зависящую от спектрального состава источников света. И можем различать некоторые темные цвета, которых, казалось бы, не должно быть (коричневый, черное зеркало).
То, что написано про восприятие цвета импрессионистами, действительно похоже на то, что мозг как будто отказываается от механизма коррекции цвета и воспринимает цвет более "фотографически" (бедность темных цветов, зависимость цвета от освещения). Но вот как этого достичь тренировками?! На первый взгляд кажется, что механизм коррекции цвета "вшит" в нас доаольно глубоко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-05-23 13:49 (ссылка)
Тренировки тоже могут быть вшиты глубоко. В конечном счете, весь язык - тренировка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazybird_ru@lj
2010-05-23 15:23 (ссылка)
> когда мозг пытается определить цвет какого-нибудь предмета, он конструирует его не на основе уровня сигнала от трех колбочек

Там много чего случается. Например цветовая адаптация -- самый светлый предмет в поле зрения принимается (условно) белым и по нему корректируется вся картина, именно поэтому мы видим белый лист бумаги белым и под небом голубым (цветовая температура 12000-18000К, и под лампой накаливания ЦТ=3000К). А положить все это рядом на одном фото -- в первом случае будет сильно голубой, а во втором -- откровенно красный. Но _видим_ мы белый.

По поводу как точно все работает кажется есть очень точное описание и даже соотв. цветовые модели построены. Там именно разность между уровнями и т.п. штуки. Есть такая книга "Модели цветового восприятия", кажется там этот вопрос тоже трогается, но я не читал и точно не скажу.

> восприятие цвета импрессионистами

Ну там может быть все проще. Есть самое светлое -- оно будет белым. Самое темное будет черным, все градации посередине будет соотв. образом отранжированы и картина распределения плотностей будет более-менее соотв. чему-то осмысленному. Т.е. я не думаю, что тут срабатывает какое-то "абсолютное" восприятие, скорее набоорот, мозгу предоставляется еще больше возможности для творчества (чем и "берут" фактически).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abys@lj
2010-05-23 19:12 (ссылка)
Мне вот в голову пришло, что импрессионисты путем тренировки как бы отключают восприятие всего поля зрения (как?) и видят одну точку, не соотнося с фоновым цветом (на это в книге, собтвенно и намекается)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -