Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-06-10 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cлишком широк...
«За десятилетие папуас может полностью отойти от традиционного представления о космосе, принятого в его племени, пройдя при этом несколько этапов. Так, миссионер может убедить его, что источником могущества белого человека является Библия... Через пять лет папуас уже голосует за кандидата в депутаты палаты представителей, становится совладельцем грузовика и узнает о высадке человека на Луну, которую он еще десять лет тому назад воспринимал как тотемное божество. Остается загадкой, как человек может справиться с такими хаотичными сдвигами в области сознания и не сойти при этом с ума?»

----------
это цитата из учебника по этнологии. Мне кажется - красивый пример. В самом деле, божество - высадились... Только что - голосует. Чума.
Поэтому - интересно: какие знаете примеры соединения совершенно далеких и противоречивых представлений у одного человека? У знакомых или еще кого - чтобы человек либо одновременно, либо в очень близкое время имел очень противоречивые взгляды.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shultz_flory@lj
2010-06-10 09:58 (ссылка)
Я знаю серьезных и вполне успешных ученых, при этом глубоко верующих. Мне кажется это глубоко противоречивым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-10 10:33 (ссылка)
А я знаю серьёзных и вполне успешных певцов, при этом совершенно безголосых. И никакого противоречия здесь нет. Ни "серьёзность", ни, тем более, "успешность" не свидетельствуют о профессионализме.

Pointer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2010-06-10 11:52 (ссылка)
Не понял, в чем тут аналогия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2010-06-10 16:09 (ссылка)
Вероятно, Поинтер имел в виду то, что ученые эти некомпетенты и вместе с тем признаны как компетентные. В современном мире это повсеместное явление - на всех уровнях общества, во всех сферах тут и там сидят люди, которые неэффективны на своем месте, некомпетентны. Управленцы, которые не умеют управлять, дорожные рабочие, которые плохо кладут асфальт, проститутки, которые не любят, а главное не умеют трахаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2010-06-10 16:24 (ссылка)
Тут я с Вами полностью согласен, вокруг полно непрофессионализма.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -