Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-06-30 10:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Буржуа»: прогноз на будущее
Зомбарт завершает книгу предсказанием. Я отчего-то очень люблю читать старые предсказания – они выглядят совсем как молодые, но уже можно о них нечто знать.

«Я думаю, что в природе самого капиталистического духа заложена тенденция, стремящаяся разлагать и убивать его изнутри. Мы … встречались с … крушениями капиталистического духа: в 16 веке – в Германии и Италии, в 17 в. – в Голландии и Франции, в 19 столетии – в Англии. … Что всегда сокрушало предпринимательский дух, без которого не может существовать дух капиталистический, - это измельчание в сытое рантьерство или усвоение сеньориальных замашек. Буржуа испытывает ожирение по мере того, как богатеет и привыкает к использованию своего богатства в форме ренты, а в то же время привыкает предаваться роскоши и вести жизнь сельского джентльмена. Неужели эти силы, которые мы так часто видели за работой, будут бездействовать в будущем? Это было бы странным»

Забавно. С точки зрения предсказания Зомбарта размывание среднего класса, гибель государства-велфера и прочие радости современного капитализма выглядят как защитные реакции: если капитализм должен бояться сытости, то он действует очень правильно.

А вот что там дальше. Зомбарт говорит, что капитализму препятствует бюрократизация наших предприятий, ибо «в правильном бюрократическом производстве, в котором механизирован не только экономический рационализм, но и предпринимательский дух, для капиталистического духа не остается более места». Бюрократизм действительно возрастает, но так ли он действует? Или просто не нужен этот предпринимательский дух? Этот предпринимательский дух у Зомбарта – то, что потом Шумпетер назовет инновацией. То есть мысль Зомбарта: бюрократия съест инновативность, и капитализм рухнет.

«Он подвергнется нападению и с третьей стороны: с прогрессом «культуры» цифра рождения… и избыток рождений убывают с роковой необходимостью. Против этого не существует зелья. … А с уменьшением избытка рождений капитализму не хватит дыхания, ибо только бешеный рост населения в последние сто лет давал ему возможность вырасти до такого величия и могущества».

Пришлось подождать, но вот оно: в самые последние годы начался спад рождаемости, в ближайшие десятилетия ход кривой численности переломится. На сбывание этой части прогноза удастся взглянуть довольно скоро.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-01 02:51 (ссылка)
ничего об этом не слышал. Но не вижу, почему бы это не могло быть. по сути. у них полный партеногенез по самкам - такое точно бывает, и добавлено какое-то хитрое воспроизводство самцов клонированием - а почему нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]faceted_jacinth@lj
2005-07-01 12:45 (ссылка)
Ну просто тогда получается, что у них неполовое размножение, причём самки и самцы никак не обмениваются генами =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-02 02:41 (ссылка)
Да получается. а что страшного в неполовом размножении? Многие так живут. Здесь вся забава в том, что есть оба пола. а полового размножения нет. Реликт, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]faceted_jacinth@lj
2005-07-02 07:40 (ссылка)
А могут ли самцы и самки таким образом превратиться в два разных вида?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-02 09:48 (ссылка)
Самки образуют партеногенетически размножающийся вид, а самцы - в каких-то генетических паразитов? Хм. Никогда о таком не слышал. Прежде чем решать. может ли быть то или другое, хорошо бы узнать поточнее о том, что уже есть. я не видел ничего, кроме той ссылки, что Вы мне дали. И из нее не вполне ясно, как в точности обстоят дела и насколько сведения достоверны. Если же Вас очень интересует вопрос, что может быть... Еще не очень давно высказывалась гипотеза, что возможна глубокая редукция, и многоклеточный организм в ходе такого инволюционного процесса может дать начало нескольким видам одноклеточных. Я не о подтверждениях - их не было - я о том, что такие теории выдвигались. Происхождение вирусов видится как результат очень глубокой редукции. Короче, чудес в происхождении видов и сейчас так много, что нет нужды чрезмерно изумляться таким вот фокусам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -