Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-13 07:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Компьютерный пересказ текста
У меня вопрос. Есть ли разработки в этом направлении?
Понятно, что есть морфологический анализ слов, поисковые индесы по тексту, расстановка тэгов и ключевых слов. Переводчики. Это понятно. Но вопрос о другом: компьютерное реферирование и пересказ - развиваются?

Это ведь вопрос об искусственном интеллекте. Просим - перескажи текст, не зачитай, а перескажи. Критерий. Я пока не смог понять, насколько это уже удается.

"Работают над этим давно http://www.gpntb.ru/win/ntb/ntb2001/12/f12_03.htm
выработаны многочисленные подходы к решению данной проблемы, которые достаточно четко подразделяются на два направления – квазиреферирование, основанное на экстрагировании из первичных документов с помощью определенных формальных признаков «наиболее информативных» фраз (фрагментов), совокупность которых образует некоторый экстракт (квазиреферат), и собственно автоматическое реферирование, основанное на выделении из текстов с помощью специальных информационных языков наиболее существенной информации и порождении новых текстов (рефератов), в большей или меньшей степени изоморфных первичным документам (или их частям)."

Как я понимаю, это работа с частоткой - выделяются значимые частые слова и ими фаршируется новый текст =автореферат.

"Суть индикаторного метода заключается в использовании словарей маркеров, индикаторов и коннекторов (лексический аппарат свертывания), насчитывающих свыше 1 500 лексических единиц так называемой неключевой внетематической лексики, и формул выбора, отражающих требования к различным видам вторичных документов для машинного экстрагирования фраз, которые относятся к различным содержательным аспектам документов (в нашем случае научно-технических статей). Совокупности таких фраз, определенным образом упорядоченных, и образуют различные виды вторичных документов – основного средства информационного обслуживания."

http://www.olap.ru/basic/refer.asp
Системы автоматического реферирования
(старый текст, 2000 г.)

http://www.kansas.ru/pb/paper/rcdl2007.pdf
Система автоматического реферирования новостных сообщений на основе машинного обучения

http://elar.usu.ru/bitstream/1234.56789/1424/1/IMAT_2005_25.pdf
Автоматическое реферирование веб-документов с учетом запроса
В системе используется восходящий к работам 1950-60-х годов подход к выделению важных предложений (sentence extraction) с небольшими модификациями.

http://rcdl.ru/doc/2008/177_183_paper20.pdf
О методе автоматического реферирования, основанном на результатах рубрицирования документов
Идея метода заключается в том, чтобы максимально использовать результаты предшествующих этапов обработки и составлять реферат после определения основных тем документа.

http://www.seminarprojects.com/Thread-development-of-an-auto-summarization-tool
Development of an auto-summarization tool

http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a917618494
Automatic Abstracting and Summarization

http://www.minesight.com/enl/February_2010/February_English/Seminar_abstracts.pdf

http://itt.nissat.tripod.com/itt0202/ruoi0202.htm

http://www.pertinence.net/index_en.html

http://www.isi.edu/natural-language/projects/SUMMARIST.html

http://www.indiastudychannel.com/resources/12455-Development-an-auto-summarization-tool.aspx
----------------------------
Насколько я понимаю, пока глухо - есть очень корявые системы, на уподобление настоящему пересказу рассчитывать нечего.
(C) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-13 09:29 (ссылка)
Боюсь, Вы не ответили. Ваш ответ должен был быть - про то, что картина мира включает ценности. Про познание - там напрашивается про эмоции животных. Вам придется идти до конца - что у амебы есть картина мира. по сути, отступать к панпсихизму - и атомы чувствуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balanseeker@lj
2010-07-13 09:39 (ссылка)
"Картина мира" амебы это генетический код. Т.е. полная картина мира для человека - это совокупность HARDWARE (в виде генной, биологической информации), BIOS (примитивные инстинкты) и SOFTWARE (наращиваемая, формируемая на протяжении жизни картина мира)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-13 09:43 (ссылка)
Вы сказали: эмоции амебы - это соответствие чего-то с ее генетическим кодом.

М-да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balanseeker@lj
2010-07-13 09:49 (ссылка)
Где я это сказал? Цитату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-13 09:51 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1463973.html?thread=71811237#t71811237
комфорт если модель мира получает подтверждение, получаем дискомфорт, если модель мира не может описать реальность
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1463973.html?thread=71817125#t71817125
"Картина мира" амебы это генетический код

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balanseeker@lj
2010-07-13 10:03 (ссылка)
На каком основании Вы распространили сказанное мной про человека на амебу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-13 10:25 (ссылка)
о, без всяких оснований. я не думал, что вы будете сопротивляться тезису, что животные испытывают эмоции. А если принять это, то никакой границы до амебы - нет, если признаете, что у собаки есть, так и амебе надо что-то уделять - в такой трактовке. Но, конечно, это я так думал, а вы - своей мысли хозяин, можете ее к животным не подпускать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balanseeker@lj
2010-07-13 10:45 (ссылка)
"Эмоции у животных" - это такая психологическая байка, для прикрытия теоретической слабости в вопросе объяснения сути эмоций.
У высших животных собак, дельфинов, лошадей эмоции конечно есть, но в целом, эмоции - это достояние существ обладающих довольно высоким интеллектом.
Речь об эмоциях, в данном случае, идет как о сложном чувстве.
Если же говорить о явлении позитивного или отрицательного отклика, разновидности обратной связи (о чем я заявил в первом тезисе), то конечно все животные обладают таким свойством.
Самое сложное - это понять некую границу, начиная с которой такая обратная связь получает интеллектуальное осмысление, окраску и становиться именно эмоцией в том смысле, в котором ее упоминают психологи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-13 11:19 (ссылка)
понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balanseeker@lj
2010-07-13 10:05 (ссылка)
"Картина мира" амебы... кавычки не замечаем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-13 10:26 (ссылка)
я примерно понял. Отчего же нет. Конечно... Как Вы говорите? Часть адаптивного ответа? да, так, в общем, все и говорят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balanseeker@lj
2010-07-13 10:01 (ссылка)
Поясняю. Психика - это часть адаптационного аппарата. У амебы психики нет, адаптационный аппарат амебы опирается на генетический код, примитивные рефлексы. Говорить об эмоциях тут нельзя. Но можно говорить об обратной связи между внешним воздействием и реакцией амебы.

Эмоции также выполняют функцию обратной связи. Только они воздействуют в первую очередь на сознание/ощущение человека, а на соматику действуют во вторую очередь. Если быть совсем точным, то степень воздействия эмоции на разум или тело зависит от конкретного человека и его состояния.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balanseeker@lj
2010-07-13 09:40 (ссылка)
Про "ценности" я написал в указаннойй статье.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -