|
|
Пишет ivanov_petrov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivanov_petrov)@ 2010-07-14 14:34:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Структурирование биоразнообразия
http://earth.geology.yale.edu/alumni/Pr
Richard Bambach. Changes in the use of “Ecospace” in the Marine Realm over time
Создана концепция "экологического пространства" (не экониши), три измерения: источник пищи, отношения с пространством (типа: планктон, бентос и пр.) и план строения животного (тип репродукции, развития и пр.).
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/bamb
http://paleobiology.si.edu/staff/indivi
http://paleobiol.geoscienceworld.org/cg
Changes in theoretical ecospace utilization in marine fossil assemblages between the mid-Paleozoic and late Cenozoic
Andrew M. Bush, Richard K. Bambach and Gwen M. Daley
http://findarticles.com/p/articles/mi_q
Using a theoretical ecospace to quantify the ecological diversity of Paleozoic and modern marine biotas
Paleobiology, Spring 2007 by Novack-Gottshall, Philip M
Вот в этой книге Fine Paleobiological Research in honor of Valentine http://books.google.ru/books?id=rfuDnYK
http://www.pnas.org/content/99/10/6
Anatomical and ecological constraints on Phanerozoic animal diversity in the marine realm
Richard K. Bambach Andrew H. Knoll J. John Sepkoski
Я, конечно, вспомнил и книгу В.Я.Павлова и других http://ivanov-petrov.livejournal.com/10
http://www.mtu-net.ru/periodic-sys/inde
http://www.char.ru/books/1080300
То есть имеется концепция экологической ниши - после Хатчинсона. Она направлена на различение видов, это диверсифицирующая концепция. И с другой стороны появляются новые системы и понятия, призванные выстроить не разделение, а объединение форм. С одной стороны, это функционально-морфологические типы у Павлова. С другой - Бамбах показывает, как это дело можно вставить в систему жизненных форм.
В результате возникают серьезные попытки выстроить систему биоморф, используя данные структурной экологии и функциональной морфологии.
Интересно, что попытки - на морских формах. Что у Павлова система захлебывается при "выходе на сушу", что у Бамбаха.
Означает это ровно то, что в каждой крупной "среде" будут свои "оси" пространства биоморф, и то, что работает для морской фауны - не годится для наземной. Видимо, можно пытаться строить что-то для наземной, а потом смотреть, в рамках чего это объединяется вместе. При этом сообщества позвоночных будут идти отдельно - это показывает, к примеру, Сенников, а также Каландадзе и Раутиан. То есть и экопространство у позвоночных будет "своё".
http://macroevolution.narod.ru/27sennik
http://evolbiol.ru/hzh.htm
http://macroevolution.narod.ru/ecokalan
Мне кажется, что система Бамбаха довольно искусственная, но главное - пытается человек.
http://earth.geology.yale.edu/alumni/Pr
Richard Bambach. Changes in the use of “Ecospace” in the Marine Realm over time
Создана концепция "экологического пространства" (не экониши), три измерения: источник пищи, отношения с пространством (типа: планктон, бентос и пр.) и план строения животного (тип репродукции, развития и пр.).
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/bamb
http://paleobiology.si.edu/staff/indivi
http://paleobiol.geoscienceworld.org/cg
Changes in theoretical ecospace utilization in marine fossil assemblages between the mid-Paleozoic and late Cenozoic
Andrew M. Bush, Richard K. Bambach and Gwen M. Daley
http://findarticles.com/p/articles/mi_q
Using a theoretical ecospace to quantify the ecological diversity of Paleozoic and modern marine biotas
Paleobiology, Spring 2007 by Novack-Gottshall, Philip M
Вот в этой книге Fine Paleobiological Research in honor of Valentine http://books.google.ru/books?id=rfuDnYK
http://www.pnas.org/content/99/10/6
Anatomical and ecological constraints on Phanerozoic animal diversity in the marine realm
Richard K. Bambach Andrew H. Knoll J. John Sepkoski
Я, конечно, вспомнил и книгу В.Я.Павлова и других http://ivanov-petrov.livejournal.com/10
http://www.mtu-net.ru/periodic-sys/inde
http://www.char.ru/books/1080300
То есть имеется концепция экологической ниши - после Хатчинсона. Она направлена на различение видов, это диверсифицирующая концепция. И с другой стороны появляются новые системы и понятия, призванные выстроить не разделение, а объединение форм. С одной стороны, это функционально-морфологические типы у Павлова. С другой - Бамбах показывает, как это дело можно вставить в систему жизненных форм.
В результате возникают серьезные попытки выстроить систему биоморф, используя данные структурной экологии и функциональной морфологии.
Интересно, что попытки - на морских формах. Что у Павлова система захлебывается при "выходе на сушу", что у Бамбаха.
Означает это ровно то, что в каждой крупной "среде" будут свои "оси" пространства биоморф, и то, что работает для морской фауны - не годится для наземной. Видимо, можно пытаться строить что-то для наземной, а потом смотреть, в рамках чего это объединяется вместе. При этом сообщества позвоночных будут идти отдельно - это показывает, к примеру, Сенников, а также Каландадзе и Раутиан. То есть и экопространство у позвоночных будет "своё".
http://macroevolution.narod.ru/27sennik
http://evolbiol.ru/hzh.htm
http://macroevolution.narod.ru/ecokalan
Мне кажется, что система Бамбаха довольно искусственная, но главное - пытается человек.
