Слишком долгое время считалось что возможно построение некой единой универсальной классификации биологического разнообразия, способной адекватно представлять различные аспекты этого разнообразия. К такому идеалу - естественной системе долго стремились систематики. Остальные отрасли биологии поневоле до того прекрасного дня, когда систематики осчасливят человечество Естественной Системой, вынуждены были худо-бедно обходиться временными эмпирическими классификациями какого-либо одного аспекта биологического разнообразия (экологи - разнообразия взаимосвязей, генетики - разнообразия наследуемых признаков, физиологи - функциональных типов, биохимики - хемотипов, морфологи - архитектурных моделей, экологические морфологи - жизненных форм или биоморф, биоценологи - типов сообществ) Постепенно становится понятно, что счастье Естественной Системы не наступит никогда, потому что "Естественная система - это ошибка в прилагательном" (с) И.В. Гёте
Теперь наиболее "продвинутые" классификаторы биоразнообразия пытаются хотя бы как-то "согласовать" между собой имеющиеся для разных аспектов эмпирические классификации, которые в силу независимого исторического развития друг с другом "не сходятся" как не сошлись бы рельсы если их независимо тянуть навстречу друг другу из Владивостока и Мурманска, то в районе Красноярска они неизбежно "промажут" мимо друг друга :)))
Концепция экологического пространства из той же оперы. Есть насущная необходимость классифицировать биологические объекты и явления по их экологическим свойствам. Ну не думать же всерьёз о том, как это делать - конечно нет! Чего же думать - прыгать надо! Не заморачиваясь особо почешем репу "что в экологическом плане для живых организмов важно? Жратва - понятно это первое дело. Среда обитания - тоже не баран чихнул, обязательно надо учесть. Ну и Бог троицу любит - что там на третье? Компот? Тьфу чёрт, не компот конечно, но тоже что-то важное, что мы там недоучли... Ах да, конечно, строение самого живого организма, способы его размножения ну и всё остальное до кучи туда же, раз уж мы решили ограничиться всего тремя основными осями. Оп-ля! Готова новая теория биологического разнообразия! Можно тиснуть статейку в экологический журнал и гордо наблюдать рост своего индекса цитирования. Не беда, что теория такая же, как и тысячи до того предложенных теорий экологических классификаций. И уж совсем фигня что не объясняет ни структуру, ни генезис экологического разнообразия и никакой предсказательной силы не имеет окромя того банального вывода, что если по шкале "Жратва" - 0, то организм сдохнет с голоду :)))
В целом крайне непрофессиональный пофигистский подход к тому, что является серьёзной научной проблемой :(((