Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-18 17:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Видеолекции
http://fregimus.livejournal.com/104458.html
[info]fregimus@lj
скажите мне, это я один такой ущербный, не могу лекции в видеозаписи воспринимать? Мне надо, чтобы буквами. Так и не решился ведь посмотреть, все ждал, что появится расшифровка. А у вас как с этим делом?

[info]ivanov_petrov@lj
сейчас очень многие стали давать ссылки на эти видеоинтервью и видеолекции. Я не смотрю по умолчанию. Мне крайне не нравится этот жанр.

В общем, не трудно и причины назвать. Медленно. Текст я читаю, регулируя скорость - пробегаю глазами скучное, возвращаюсь к интересному. - С лично знакомым человеком я говорю, отдавая внимание: да, это такой жанр - общение, я должен отдать внимание человеку. А видеоролик - это же текст, но внимание хочет жрать как человек. Пусть в эти игрушки без меня. Я соглашусь на видеоролик, если мне данный человек, автор-лектор, будет специально интересен, это мое отдельное решение. а по умолчанию - текст, и если текста не будет - я откажусь смотреть любое, сколь угодно завлекательное видео. Мне дороже свобода управления вниманием, чем то, что могут сказать в ролике.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Это вообще не жанр
[info]clevernewt@lj
2010-07-18 11:21 (ссылка)
Я не очень хорошо понимаю это разделение на видеолекции и текст.
Это напоминает мне давний диалог с хорошей подругой которая доказывала мне что книги удобнее и приятнее читать напечатанные нежели с экрана. Ну разумеется удобнее, но если другой нет а в авторе я заинтересована то я и с экрана прочитаю.
Так же и лекции. Разумеется текст\учебник удобнее. Но ведь когда вам в университете курсы читали потоковые, как уже комментировали, вас ведь не спрашивали что вам текст удобнее или нет, вы просто слушали как могли. Вот так и с видеолекциями. Есть несколько человек которых стоит послушать вот я их и и гоняю туда сюда по плееру. Для меня это тоже очень трудно для восприятия. Я и кино-то не смотрю, только если тоже - по наводке.
Я плохо себе представляю что кто-то будет специально гоняться за видеолекцией как за жанром. Это не жанр, просто способ подачи информации, крайне неудобный по некоторым критериям и удобный по другим. Для того кто много водит машину, или ходит пешком например, или руками выполняет рутинную или домашнюю работу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это вообще не жанр
[info]sulfid@lj
2010-07-18 11:23 (ссылка)
это дело вкуса!
я люблю лекции, а когда их нет, можно и видео посмотреть

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -