Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-08-16 14:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гидденс рассматривает современное общество в пространстве четырех измерений.
Первая ось - индустриализм, по Э. Гидденсу - система социальных отношений, основанных на масштабном использовании энергии и технологий в производственных процессах.
Вторая ось - институциональная, это капитализм, система производства товаров, условия её: конкурентные рынки производства продукции, специализация рабочей силы.
Третья ось - институты общественного надзора, то есть правовая система, государственная власть.
Четвертая ось - формы монопольного контроля государства над средствами насилия в пределах своих национальных границ.

Вторая - это экономика, хозяйственная жизнь. Третья и четвертая - правовая, государственная сфера. а первая - вот только дошло - это культура. То есть когда речь идет об индустриализме, это такое уклонение в головах, люди настолько отвыкли понимать, что такое культура, что у них остался только след этого понятия - экономический след, последствия культуры для экономики. Отсюда - то, что говорится о технологиях, влиянии их на общество и историю и пр. - это всё огрызки из много более обширного разговора про культуру.

Тем самым у влиятельнейшего социолога современности - такая вот трехчленка... выраженная, конечно, совсем иными словами - культура, экономика, право.
Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / M.: Academia, 1999


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zverok_ala@lj
2010-08-16 14:39 (ссылка)
это да
и стесняются принимать. И всяко бывает. Я к тому, что что-то не очень (я) вижу феномены, трактуемые сколько-нибудь единодушно. И даже благотворительность, видите, ни в даянии, ни в приятии, ни в наблюдении не едина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-16 14:44 (ссылка)
нет, конечно, ничего легкого и беспроблемного там нет. Я не открытую дверь ищу, а место. где в принципе имеет смысл прилагать усилия - там можно построить дверь. Скажем, через рациональное экономическое поведение нет смысла строить - там ничего не получится ни при каких условиях. А из частной благотворительности - старым языком говоря - из попыток самоорганизации - может получиться. Но это надо уметь организовываться. что в России - почти мертвый номер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zverok_ala@lj
2010-08-16 14:50 (ссылка)
я была на собрании жильцов в Москве
я была на собрании дачников на даче
Вы правы. Это мертвый номер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fat_crocodile@lj
2010-08-16 15:18 (ссылка)
Надо не дверь строить, а поджигать. Тогда более-менее организуемся.

Я думаю, лесные пожары какие-нибудь духовидцы-патриоты устраивают. И жару тоже они. Намолили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -