Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-08-16 14:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гидденс рассматривает современное общество в пространстве четырех измерений.
Первая ось - индустриализм, по Э. Гидденсу - система социальных отношений, основанных на масштабном использовании энергии и технологий в производственных процессах.
Вторая ось - институциональная, это капитализм, система производства товаров, условия её: конкурентные рынки производства продукции, специализация рабочей силы.
Третья ось - институты общественного надзора, то есть правовая система, государственная власть.
Четвертая ось - формы монопольного контроля государства над средствами насилия в пределах своих национальных границ.

Вторая - это экономика, хозяйственная жизнь. Третья и четвертая - правовая, государственная сфера. а первая - вот только дошло - это культура. То есть когда речь идет об индустриализме, это такое уклонение в головах, люди настолько отвыкли понимать, что такое культура, что у них остался только след этого понятия - экономический след, последствия культуры для экономики. Отсюда - то, что говорится о технологиях, влиянии их на общество и историю и пр. - это всё огрызки из много более обширного разговора про культуру.

Тем самым у влиятельнейшего социолога современности - такая вот трехчленка... выраженная, конечно, совсем иными словами - культура, экономика, право.
Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / M.: Academia, 1999


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-17 04:53 (ссылка)
Мысль, в общем-то банальная, если рассудить. Мало что всякая и любая экономика существует за счет культурных взаимодействий и принятых форм организации людей. Можно почитать впечатления директора завода в Китае - он столкнулся с иной культурой работы... или бескультурьем - и как у него плохо. Кроме того, все возникающие новации в экономике\ все многохвалимые технологии - это исходящее из культуры, самыми разными путями. Так что, конечно. в обществе кульутра - это всех питающий живот, а экономика - это такая умная расчетливая голова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2010-08-17 05:50 (ссылка)
Но если культура это эксплуатириемый ресурс, то можно ведь и этот ресурс и переэксплуатировать. "Деградация пастбищ вследствии перевыпаса скота"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-17 07:03 (ссылка)
Да, конечно. Это уже было, я думаю, несколько раз в истории, и еще будет - мы вот уже почти наблюдаем. Тацит называл это "падением нравов". Когда, в общем, не строют, а сразу разворовывают - это ничем не перешибить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -