я про альтернативу "петрификации"

мелочи с полковой пушкой позволили маленькой Швеции, к-рая до тех пор никакой роли в европ. делах не играла, уничтожить громадную часть населения Германии и Польши (или создать условия для его уничтожения); даже, казалось бы, небольшое преимущество в вооружении м.б. фатальным

к 18 в. очередь дошла до России

почти любой бы потребовал статистику - чтобы цифры потерь в отношении к населению по странам и в соотнесенности с войнами, в которых участвовала Швеция. Но мне не надо. Раз Вы в это верите - хорошо, буду иметь в виду, что имеется такое мнение, если попадется под руку литература - может быть, вспомню и посмотрю, так ли это

так я ведь сказал в самом начале - читал такую версию; выглядело убедительно, да, но не то чтобы я в это свято верю - самому было бы интересно поглядеть какие-н. подробные цифры

однако же приведённый Вами пример обращения с цифрами оч. настораживает - слишком уж автор под влиянием своих помимоциферных оценок; прямо и не знаешь, как быть

Помнится читал где-то в ЖЖ, что с мобильными пушками Густава Адольфа это не то что бы миф, но новшеством это было для только окраинной Швеции. А в нормальных европейских странах такие пушки были вполне в ассортименте.

вот это как раз явное заблуждение; про regementsstycke можно прочесть, напр., тут: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/_Nefed_RussMod.php

Ага, там немного, и вообще у antoin'а не раз всплывало, помнится.