да, очень интересно.
особенно как историко-экономические количественные оценки сведены с культурно-историческими

кое-где чересчур экспрессивно, но по сути тезисы эти уже давно вырисовываются - петровский поворот был попыткой верхушки аграрно-бюрократического общества совсем не новоевропейского типа выглядеть "прилично" в европейском доме хотя бы на уровне высшей аристократии и внешней политики, которой заниматься, понятно, слаще всего. для этого руками самой же местной аристократии была выстроена система жесточайшего внутреннего колониализма - Эткинд на эту тему вышел через культурные процессы - у него очень интересная статья о русском внутреннем колониализме есть, а специалисты по агарной истории говорят о втором издании крепостного права в восточной европе в целом в 17-18 веках, имевшем место и в восточной пруссии и в речи посполитой - такая аграрная окраина Европы и Россия как её часть
а Цымбурского очень ироничный текст о циклах внешней политики россии - целых трендах, которые упрощённо можно свести к желанию проехать на белом коне по Парижу.

и, главное, актуально до ужаса

"выглядеть "прилично" - это, конечно же, всё объясняет, достаточный мотив для любых действий

обидно когда нас таких крутых русских пацанов "за козлов держат"