Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-09-07 17:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сравнительная анатомия как замена религии
Самостоятельное умственное развитие началось у меня с появления религиозного скептицизма на тринадцатом году жизни. Ход моих мыслей в этом направлении был совершенно последователен, и в четыре года я пережил один за другим все фазисы отрицательного движения европейской мысли за последние четыре века. От сомнения в необходимости религиозности внешней, от иконоборства, я перешел к рационализму, к неверию в чудо и в божественность Христа, стал деистом, потом пантеистом, потом атеистом и материалистом. На каждой из этих ступеней я останавливался с увлечением и фанатизмом. Так, в эпоху своего протестантизма я не ограничивался охлаждением к церковному богослужению, к которому прежде имел страсть, но предался практическому иконоборству и выбросил за окно и в помойную яму некоторые иконы, бывшие в моей комнате.

...Неверие мое возникло самостоятельно, не только вопреки настроению семьи, но и против многих моих близких друзей, с которыми я постоянно спорил. Но затем, в старших классах гимназии, мой отрицательный образ мыслей стал находить себе пищу в чтении и в разговорах с двумя-тремя товарищами нигилистического направления.

...Я поступил в университет с вполне определившимся отрицательным отношением к религии и с потребностью нового положительного созерцания для ума. В естественных науках, которым я думал себя посвятить, меня интересовали не специальные подробности, а философская сторона естествознания. Поэтому я серьезно занялся только двумя естественными науками: морфологией растений и сравнительной анатомией."
Вл.С.СОЛОВЬЕВ. <Автобиографическое>


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_kosilova@lj
2010-09-08 10:54 (ссылка)
Каким образом смена веры и неверия у одного человека свидетельствует о том, что это вещи генетически предопределенные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gouriev@lj
2010-09-08 11:12 (ссылка)
таким образом, что человек меняется от предопределенного средой к предопределенному генетически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kosilova@lj
2010-09-08 15:05 (ссылка)
Ну, то, что Вы говорите, в принципе, конечно, возможно. Но Вы, думаю, понимаете, что сам данный случай в пользу этого совершенно не свидетельствует. Так, возможны еще и такие варианты:
- человек родился с каким-то генным предопределением (например, не имел музыкального слуха), но среда была культурная, он упорно трудился и выработал слух. Так он двигался от предопределенного генами к предопределенному средой.
- человек родился с одним генным предопределением, а в конце жизни у него было другое генное предопределение (например, дети любят молоко, это биологически обусловленный факт, а взрослые часто не переносят молока, это тоже биологически обусловленный факт, организм меняется).
- человек родился без всякого генного предопределения, по некоторым причинам придерживался одной точки зрения, а затем, по каким-то причинам, стал придерживаться другой точки зрения. Например, в молодости он был революционером, а в старости он стал консерватором – это ведь весьма частая эволюция, но мы не говорим, что политическая ориентация имеет генное предопределение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -