Извините, я поняла, что в разговоре была двусмысленность, чтобы ее ликвидировать, отвечаю довольно длинно.

Зависимость результатов рейтинга от составителей методики была замечена Вашими комментаторами до моего появления. Она впечатляющая, при том, что на Западе в подобные игры играют честнее, чем у нас.

Представите себе, что у Вас в руках находится право составления методики, интерпретации результатов и право оргвыводов. У противоположной стороны есть возможность финтить при сборе статистики. У Вас же в руках контроль за поведением противоположной стороны, трюки Вы хорошо знаете, в Вашей воле -- спускать их с рук или нет.

Это означает, что в Ваших руках огромная власть, а статистика - лишь способ оправдания Ваших действий. До сих пор у стороны, условно называемой "министерством" не было способа оправдывать волевые действия. Сейчас он появился, руки развязаны.

Обратите внимание на одновременность появления Рейтинга и набора разнообразных жестких заявлений, начиная с последних чисел августа.

Как я понимаю условия игры, они получат аргументы, чтобы закрывать неугодные университеты и пр. Скажем, какой-нибудь европейский универ не ндравится - а вот и обоснование.

Ну что-то в этом роде, есть большой спектр возможностей и угроз