Вы не понимаете, - сегодня я , как собственник, должен платить ВСЕ фискальные сборы и пенсионные и прочие и несу за это ответственность.
При этом реально предприятие несет за это ответственость.
Вы считаете, только подоходный.
Реально - хотя несколько устарели расчеты - порядок описывал тут: http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lunew_k_w/nalogi.shtml

В чем разница? Сегодня в скрытом виде НДС, налог с прибыли накладываются на грязную зарплату - если что поговорите с глав.бухом любого предприятия.

По моему предложению - реально - налоги платятся только с доходов собственника + налог с имущества (но так же с физических лиц - собственников).
За счет того, что капитал - как средство производство перестает - по сути быть объектом обложения, он начнет расти - кстати, это не слова, а реальный механизм, который работает в той же соседней с нами Литве и при формально - по размеру бóльшем налоге - НДС, с прибыли, тем не менее себестоимость становится продукции в 2-2,5 раза дешевле - скажем, полиграфия, которую я заказываю, при РЕАЛЬНО доходе в два раза больше (а так же номинальной зарплате).

Какой минус?
Даже , если предприятие за небольшой процент станет делать перечисление в бюджет за работников, то ответственность будет за ВСЕ налоги только на физических лиц - как в большинстве стран.
Это не открытие Америки - в большинстве стран именно так и работает налоговые схемы.
У нас же - реально - сегодня по сути государство сдает в аренду рабочую силу предприятию и позволяет за плату вывозить бóльшую часть прибавочной стоимости через офшоры.
Но обратно эти деньги, как правило , в страну не возвращаются.
могу привести пример, который не был осознан в нашей области - после вступления в ЕС Польши и Литве пришлось - ради упрощенного порядка виз - прижали челноков. А это тут же сказалось на внутреннем рынке, так как челноки тратили на рынке области до 1-2 млн долларов ежемесячно.

Сегодня же - реально , если ВСЕ платить человеку, то и собственник не станет прятать деньги, так как собственно вложения в капитал УХОДЯТ из-под налога.
И начинает расти КАПИТАЛ - то есть, производственные мощности - что и произошло в том же Узбекистане.

Сегодня же - при любом раскладе - выгодность производства - в 90% случаях обеспечивается за счет скрытого или прямого вывода основного процесса за границу - поэтому работают только отверточные производства - по сути не более, чем обход таможенных сборов.

Но сегодня производство - это в основном не рабочая сила , а разработанная технология. У нас же собственник не в состоянии финансировать эту разработку - те самые НИИОКР, которыми мы занимались в СССР.
Так же невозможно вкладывать в средства производство - только за счет бюджета - этого не было даже в СССР, где оставался фонд предприятия.
И так далее.
У нас же сегодня реально практически невозможно развивать производство - так как государство - за счет именно порядка сбора - исключает капиталиста, собственника производства из процесса развития средств производства.

Но без заказчика - производства - не будет ни разработки с одной стороны, а с другой стороны средства в бюджете будут уменьшаться год от года.
Кстати, как и происходит в стране.
Это если навскидку.
А реально надо действительно обосновывать, хотя после опыта Узбекистана - говорить о том, что ничего не изменится - просто не серьезно.
РЕально - самый высокий рост ВВП (выше чем в Китае), рост зарплаты специалистов при росте собираемости налогов в 3 раза.
Так что все реально.
Кстати, и опыт Литвы и Польши - соседей нашей области показывает то же самое)))

То есть вы предлагаете, грубо говоря, чтобы предприятия перестали быть налоговыми агентами их работников.

Как во всем мире)))
А у нас до сих пор - по сути феодальное законодательство - где работники отрабатывают барщину за пособие.
А феодал государство, которое хочет видеть даже "собственников" в виде приказчиков.
Одним оно разрешает вывозить деньги через офшоры в цивилизованную зону, не понимая, что реально в конце концов вск просто проедят.

спасибо за пояснение, прочел статью. маленькое замечание - налог на прибыль там не к месту, он с этого не платится, но не важно. заменить НДС подоходным налогом - это круто! это самый собираемый налог, увернуться от него нелегко, потому как он по сути налог с оборота. теперь заменим его на подоходный налог - у предприятия появляется куда больше возможностей снизить свои затраты - любая "серая" выплата зарплаты становится куда выгоднее, потому как экономит еще и те деньги, которые сейчас НДС. и уж точно не возникает никаких стимулов повышать зарплату, не считая момента перехода на новую систему. да и сам этот момент - какова должна быть ставка подоходного налога, чтобы скомпенсировать отмену НДС? это ведь не 18% от зпл+есн, отменится весь НДС, так что побольше будет - примем 25%. а теперь самое интересное: в разных отраслях разная структура себестоимости, так что эти 25% кому-то окажутся выгодными (материалоемкие производства), кому-то разорительными (услуги, где основная статья расходов - зпл+есн). нельзя же ввести разные ставки подоходного налога в зависимости от отрасли предприятия, так что эта налоговая революция больно ударит по экономике. будет ли эта боль (и соответствующее снижение реальных зарплат) оправданной - не очевидно.

Если коротко - в Узбекистане поднялось именно обрабатывающее производство и стали востребованы квалифицированные специалисты - которым сегодня в РФ просто нет места.
Что касается Ваших опасений, что мол, тут же начнут убегать от налога...
так могу сказать - не один раз общался с так называемыми "олигархами" - им все равно на чем зарабатывать деньги.
общее мнение - сегодня в РФ НЕВЫГОДНО производство с длинным циклом обработки.
Не верите - просто назовите, что сегодня из производства выгодно?
Если что - то напомню - это про ВПК, скажем, в прощлом году произведено ВСЕГО 14 летательных аппаратов, а в 89 - более 1500, а если пример СССР не показатель, то только "конкурента" суперджета в прощлом году Китай ПРОДАЛ и ПОСТАВИЛ почти 300 машин.