Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-10-13 08:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Люди, к сожалению, так устроены, что большинству из них обязательно должно что-нибудь не нравиться и даже быть противным. Любой автор сталкивается с этой особенностью и в меру свойственной ему этической природы перенаправляет туда или, скажем, сюда. И лишь один рекламщик не волен выбирать объект. Он должен быть мал и скромен: поток неприязни он должен направить на себя, чтобы приязнь последовала к тому, что он рекламирует.

Или, наоборот, скромным и даже ничтожным именем рекламщика имеет смысл называть того, кто не волен выбрать объект для людской неприязни и ему приходится подставлять свое лицо


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]true_vil_ka@lj
2010-10-13 03:45 (ссылка)
Т.е., Вы говорите, что автор этически выбирает "жертву" и, не поняла причём здесь противоположность, автор самостоятельно отвечает за свой этический выбор?

И автор, и рекламщик провоцируют выбор?

Ну, да! только почему ...;)... голосом "побитой собаки"?

Или вы хотели сказать про отношение к "книге" и "рекламе", про раздражение, которое вызывает навязывание "сделай выбор"?

Ну, да! ...;)... предложение "сделай выбор" принято нежно называть "навязыванием мнения" ...;)... ну это уже, как в анекдоте "-Рыбонька, пробей талончик! ...- Граждане, она меня сукой обозвала!"

(Ответить)


(Читать комментарии) -