Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-07-19 10:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметил за собой
при написании постов и тем более - комментов, решительно избегаю пользоваться сетью. Даже если знаю, где находится точная информация по вопросу, если можно в пару кликов залезть в вики или в словарь какой и уточнить год, имя, факт - всё равно обычно этого не делаю. Задумался, отчего... Кажется, это смутное чувство неправильности объясняется (у меня) так. В ЖЖ разговор людей. Не просто передача информации о чем-то - именно общение. С помощью сети очень легко выглядеть более эрудированным, памятливым и точным, чем являешься на самом деле. И если я чего-то не помню или думаю, что помню, но хорошо бы проверить - правильнее показать именно то, что я помню, что думаю и чем являюсь, а не демонсрировать умение пользоваться поиском. Отчего-то мне так кажется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]solomon2@lj
2005-07-19 04:15 (ссылка)
Фильтрованная информация = знание
Фильтрованное знание = мудрость
Фильтрованная мудрость = святость

Т.о. главное - уметь фильтровать, а мощность исходного потока - дело десятое :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_akraievo@lj
2005-07-19 04:56 (ссылка)
В целом правильно, гугло все равно предоставляет только информацию.
А вот как она преобразуется (фильтрация как то слишком узко звучит) - это уже так скажем added value.

Так что если пост сугубо информативный и особой нагрузки в виде знаний не несет - то гуглить - экстенсивный такой подход, особой ценности посту не приносящий.
Если же передаются именно знания - тогда гуглить в принципе может быть полезно.

А уж если так подумать - то что знаю я и то что можно найти на гугле - нет особой разницы, эрудированность меня как-то мало греет.
Все равно все узнать жизни не хватит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-19 06:43 (ссылка)
Не спорю. Для меня тут важно то, что vad_nes называет письменной устной речью. Я в ЖЖ как бы разговариваю, и переношу очень многое от своей манеры разговора. Ясное дело. статьи таким наречием я писать бы не стал. Но когда я с кем-то разговариваю (реально), было бы странно вдруг на часок уходить листать энциклопедию, а возвратившись, с гордым видом улолять собеседника на неточностях. Вот это меня и смущает - либо я "говорю" (хоть и через компьютер), либо - что-то другое. Разумеется, если меня спрашивают: где в сети этот текст - то я могу поискать и сообщить, но это тоже как в разговоре. Спросит кто-то точную цитату - если книжка под рукой, можно и слазить. А не под рукой - извини, брат.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -