Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-07-19 10:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметил за собой
при написании постов и тем более - комментов, решительно избегаю пользоваться сетью. Даже если знаю, где находится точная информация по вопросу, если можно в пару кликов залезть в вики или в словарь какой и уточнить год, имя, факт - всё равно обычно этого не делаю. Задумался, отчего... Кажется, это смутное чувство неправильности объясняется (у меня) так. В ЖЖ разговор людей. Не просто передача информации о чем-то - именно общение. С помощью сети очень легко выглядеть более эрудированным, памятливым и точным, чем являешься на самом деле. И если я чего-то не помню или думаю, что помню, но хорошо бы проверить - правильнее показать именно то, что я помню, что думаю и чем являюсь, а не демонсрировать умение пользоваться поиском. Отчего-то мне так кажется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]solomon2@lj
2005-07-19 04:25 (ссылка)
Вспомнилась история про Фому Аквинского (наверное апокриф, автора не знаю)

Фома Аквинский и его ученик долго спорили, есть ли у крота глаза. Спор услышал садовник и сказал: "Но господа ученые, давайте я вам принесу крота, и вы сразу определите, кто прав!" "Ни в коем случае", - ответствовал Фома, - "Мы спорим есть ли у крота глаза в принципе!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-19 06:54 (ссылка)
Если не ошибаюсь, это история разговора Альберта Великого и его ученика Фомы. Я лет 15 назад даже что-то вроде сказки философической писал об этом, так понравилось - защищая, разумеется, схоластов. очень правильный они вопрос выясняли - аргументы в рассуждении об отсутствующих органах очень важны и по сей день. Змеи, скажем, безноги, но относятся к тетраподам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -