Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-10-30 12:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новые факты обо мне
Все уже давно знают, так что бессмысленно пытаться скрываться - работает коллектив авторов, обычно - трое, двое мужчин, биолог и социолог, и женщина-историк. Это уже всем понятно. Потом выяснилось, что к ним присоединяется временами еще различные работники - Смирнов, Семенов, Кузнецов. Они не столь постоянны, но иногда месяц-два задают тон. Кроме того, журнал регулярно взламывают хакеры, которые от себя продолжают, как кто хочет. Но потом исправно возвращают ключи Иванову, Петрову или Соколову.

И вот - новые сведения:
Запись подзамочная, и потому только обмен репликами без имен и ссылок:

"- этот иванов-петров - автор поста - он прямо монстр какой-то. такой он профессионально-умный, он кто такой? когда же он живет-то вообще?!
у него журнал основан в 2004-м, ну, берем для ровного счета 2 500 дней, шесть тыщ!!! записей в журнале, 290 000 каментов получено, 117 000 отправлено.
Это по две с половиной записи в день - а записи там всё длинные и умные! - и трафик из 160 каментов в обе стороны.
Он, видимо, инвалид, прикованный к компу и оснашенный чудовищных размеров мозгом.
Иначе непонятно.

- хрен его знает, надеюсь, что он здоров...всяко.
А зафрендила я его тучу лет тому. Читаю вот. Причем, знаешь, что удивительно - он пишет на разные темы..не на какую-то конкретную, а совсем на разные, и пишет действительно СВОЕ мнение..
не знаю..."

Не надейтесь, господа.

Я инвалид детства. Биография моя была придумана сначала родителями, потом строгими воспитателями. В сочинении участвовали большие группы привлеченных сотрудников, одни работали всего несколько часов, другие - целые годы. Способности в целом недоразвиты, но разработчики говорят, что у людей всегда так. Это как раз делает образ правдоподобным. Виртуальное тело функционирует, но есть недоработки. Виртуальный голос - это провал проекта. Виртуальный интеллект вроде бы справляется с задачей, но, на мой взгляд, очень злой. Вечно за кадром он что-то шипит, ругается и требует других собеседников, других режиссеров и другую планету. Он допросится, вот увидите. Я вынужден принести за него извинения. Я очень хотел бы иметь лучшие манеры, быть добрее, вежливее или хотя бы терпеливее. Простите меня.

Виртуальное лицо делали долго и, как мне кажется, не очень получилось. Они долго готовились и тренировались. Вот несколько стадий работы над прототипической программой.

Наши новые свежие лица

http://www.youtube.com/watch?v=HWj-r6gbAOA


http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4


http://www.youtube.com/watch?v=GBgURIUQ700

Компания Image Metrics выпустила видеоролик: интервью с девушкой Эмили. Эмили создана на компьютере. Компания Image Metrics ранее принимала участие в разработке таких компьютерных игр, как Devil May Cry 4, Grand Theft Auto 4, Metal Gear Solid 3: Snake Eater, Call of Duty 2 и Unreal Tournament 3. Новая технология анимации лиц будет использоваться в игре Operation Flashpoint 2.

"LightStage — технология по цифровому захвату изображений реальных объектов, преимущественно людей, и создание на основе полученных данных их трёхмерных динамических цифровых образов. «LightStage» может создавать цифровые образы объектов, преимущественно человеческих лиц, как в статике, так и в динамике. Изначально данная технология была разработана командой исследователей Института творческих технологий (англ. Institute for Creative Technologies) при Университете Южной Калифорнии под руководством доктора философии Пола Девебека (англ. Paul Debevec). Впоследствии разработкой и поддержкой технологии «LightStage» начала заниматься одноимённая компания, основателем и CEO которой является Жюль Урбах[1]. В настоящий момент «LightStage» позиционируется как часть часть программы «AMD Cinema 2.0», которая создаётся и продвигается совместными усилиями компаний AMD, OTOY, LightScape и собственно LightStage"
http://ru.wikipedia.org/wiki/LightStage
----------------

Скоро ли можно будет примерить лицо для Скайпа? Я бы сменил. Постарался отрендерить по-новой. И потом, у меня часто насморк, я бы заменил на нормальную носоглотку, что за глупость - чтобы виртуальное тело еще и чихало. Зачем это. Мое лицо в целом устраивает. Дама бы на моем месте изменила решительно всё, но виртуальные мужчины значительно более покладисты, чем виртуальные женщины. И так сойдет, чего там.

И потом, у них явно что-то пока не ладится со стабильностью красок. Не поверите - часть волос утратила черный цвет и они теперь белые. Я, в принцпие, не имею ничего против - ну, белые и белые, но устойчивость виртуального образа в целом начинает вызывать сомнения. Ведь начинается всегда с малого - а потом что? Если они не могут удержать такую простейшую вещь, как постоянный цвет волос - чего дальше ждать? Умельцы, тоже мне. И те же умственные способности. То, что явно поскаредничали и съэкономили на памяти - я понял и даже смирился (твердый знак там не случайно - это знак экспрессии, чтобы ообозначить способ, каким именно сэкономили).

С видеоблоком напортачили - это же просто не сказать никому. Астигматизм такой, что я вижу только сюрреалистические пейзажи. Немного устал от этого авангардизма и с удовольствтем посмотрел бы на что-то классическое. Чтобы в небе была одна луна, к примеру, а не пять. И чтобы автомобили ездили не по воздуху на уровне третьего этажа, а как-то поближе к земле. В общем, кто бы ни был фирмой-производителем, там много накладок, не верьте, что они сделают всё, как вы хотите. Обязательно обнаружатся какие-то подляны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]laniana@lj
2010-10-31 11:48 (ссылка)
А все-таки кому пожелаете? И как пришли к этому?

Ваш ответ прозвучал слегка.. сурово, я чувствую, что за нима вряд ли ирония. Но не понимаю. У меня было ощущение, что сама ваша активность - свидетельство того, что нескучного все равно в вашей жизни на порядок больше скучного, или я чего-то не понимаю, и иначе вижу интеллектуальность со своей ступеньки.
Собственно, один из признаков умности для меня и в гибкости, способности быстро и творчески реагировать на Другого. В случае вас - это ваша способность не только продуцировать тексты - но и вести диалоги по их следам, такие разные, и с теми, кто сам не до конца понял что хотел сказать, не то что ясно выразил.

Скорее я не столько интеллектуальности вашей завидую/восхищаюсь, сколько именно способностью пребывать все время в заинтересованности, в осмыслении новых текстов, да еще и в общении по их поводу с разными людьми. Для меня это что-то умение быть в правильном состоянии даже, больше чем про навыки. Вот оно мне оооочень интересно.

Так что если у вас будет вообще настроение про себя писать - знайте, что и на это заинтересованные читатели непременно найдутся :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-10-31 12:17 (ссылка)
Нет, не сурово. Мне совсем неловко выступать в роли "умного" и я пытался пошутить. Это тем более неловко, что вокруг в сети множество людей, мягко говоря, более одаренных.

Состояние заинтересованности - да, я стараюсь поддерживать. С детских лет самой страшной напастью для меня является скука, и я стараюсь развлекаться как только могу. Меня многое интересует, причем многие вопросы уже вышли из той стадии, когда о них можно говорить в ЖЖ, а еще многие - за уровень напечатанных книг. Остаются только люди. Редко, но вдруг кто и обронит что-то важное.

Это - навык быть в таком состоянии. Хотя, конечно, помогает интернет - когда у меня плохое настроение, это совсем не всегда заметно. Удобно, что не видно, а письменную речь я довольно прилично контролирую.

Про себя я планировал написать, чего я не умею. Уже пару недель висит начало текста, но нет времени и прошел интерес к теме. сейчас кажется - ну мало ли чего я не... Придумал там поворот - чтобы не просто не умел, а пробовал, деньги получал - но не вышло, не лежала душа. Может быть, напишу.

еще про себя планировал написать, какой процент печатное продукции, опубликованных текстов, результатов работы - идет по каким эээ... ну, графам. Занятно получается, многое не увидеть. То есть даже при желании поинтересоваться мной не то что через интернет - через печатную продукцию не собрать и половины напечатанного. Смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laniana@lj
2010-10-31 12:27 (ссылка)
Ну вот, значит чувство обмануло меня по всем фронтам :)

А вот вы написали - "прилично контролирую письменную речь". Но вы в день пишете - не знаю, в среднем 30 комментариев допустим. Это же получается довольно большой ресурс внимания, который тратится на регуляцию письменного общения. Вот меня хватает на меньшее количество комментариев, да еще остается неприятное чувство, что могла бы аутентичней, могла бы как-то глубже, искренней и тогда интересней бы получилось, а то на сколько-то процентов отписка. То есть это уже для меня - ну, почти работа, более или менее простая в зависимости от состояния. А вы то ли справляетесь с нею легче, то ли как-то иначе? Чем вы восполняете или поддерживаете эту готовность общаться? или как вы этот навык приобрели? Мне вот только йога да медитация на ум приходит :))))

-
кроме того, это просто щедро с вашей стороны, реагировать на чужое любопытство, например мои вопросы ) спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-10-31 13:21 (ссылка)
Не думаю, что справляюсь легче. Скорее, всё наоборот. Я, надо сказать, интроверт и с трудом общаюсь с людьми. И выстраивать общение мне трудно, и находить верные формы ответов трудно. труднее, что множеству людей вокруг - все, кто запросто беседуют друг с другом, делают это ловчее, чем я. И Жж в этом помогает. Когда я начинал болтать тут, мне было намного труднее - а в этих щадящих условиях я немножко пообвык и как-то - мне кажется - стало иногда получаться.

При этом меня ругают, что я стал писать в большей степени отписки, чем раньше, был более интересным собеседником. а посмотревшие мой журнал с начала говорят, что тогда я был молодец и отвечал подробно, а сейчас отделвываюсь намеками или еще как.

Это верно. Трудно отвечать многим. Нет, не 30 в день - сотни. И со многими мне говорить трудно. Тут надо помнить, что если бы дело было в реале, я бы почти ни с кем вообще говорить не стал. Это уж так. А вот так вот, через сеть - ну, разговариваю.

Так что моя готовность общаться очень мала, и я плохо разговариваю. Часто у меня выстраивается гипотеза о том, что хотел сказать собеседник и каков его уровень рассуждений - мне не хочется говорить на этом уровне - и я, в общем, промалчиваю. И еще одна штука. Если вопрос сложный, естьп ростое правило. Нельзя спрашивать "даром". Человек должен сам проработать - например, продумать свой вопрос, выстроить его. Нельзя ляпом спрашивать, что в голову взбрело за 3 секунды - потому что на такое не отвечают, если вопрос серьезен. Но,конечно, многие спрашивают - так я и не отвечаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -