Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-06 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Природа
В нынешнем мире, как иногда кажется, нет богов. Религии есть, много, фанатики есть, убежденные верующие - всё есть, а богов нет. В том смысле, чтобы "всеми" признавались и почитались.

И потому так интересно присмотреться - а правда нет?

Природа сейчас выполняет функции вполне себе божества. Уж не знаю, Прозерпина это или другой бог, но в звучащей речи и конструкциях мысли э,то - бог, хотя обычно не сознают, что это - бог. Но ведь от того дело не меняется? Если мы видим у племени почитание божества и отсутствие концепции бога, похожей на привычную нам - ну и что? Дело обычное. Концепция бога и бог - вещи совершенно разные. у меня такое чувство, что великое множество атеистов и агностиков вполне себе веруют в природу.

Если взять разговоры в сети и посмотреть, в какие фигуры складываются используемые понятия, получится нечто такое вот:





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-06 11:03 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1555881.html?thread=77267625#t77267625

Не надо считать язык глупее себя. Он, скорее, поумнее будет. Захотели бы говорить иначе - говорили б.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2010-11-06 14:52 (ссылка)
Не успел добавить (за едой нужно было отбежать :-) ), что моё высказывание никоим образом не заход по Сепиру-Уорфу, а так - мысленный эксперимент. С языком это конечно несерьезно, не в языке дело.
С другой стороны из словосочетания "закон природы" какие глубокие построения можно сделать и идею юриспруденции притянуть и аналогию с "закон божий" провести. Но есть ли там эти смыслы в действительности или это просто устоявшееся клише, иероглиф?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-06 14:53 (ссылка)
Я думаю, это клише. Но клише живое и воспроизводящееся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -