Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-13 08:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Батай где-то сказал, что "Упражнения" Игнатия Лойолы проникнуты ужасом перед рассуждающей мыслью.
Да, но и покоряют её, присваивают. Мысль наделяется несвойственным ей волевым качеством - она более не свободна, она должна думать, что велят.

Казалось бы, древние эти истории сейчас неуместны - ну какие иезуиты, духовные ордена, когда космические корабли бороздят Большой театр, и даже это прошло.

Однако это именно преобладающее настроение современности. Мысль проверяется доказательством; сама истина мысли более не вызывает ни малейшего интереса и объявлена мифом - мысль заменяют границами её, критериями, доказательствами. В сложении своем она тоже более не вольна - собственное формирование мысли заменяется конструированием, расчленением на части, которые фантазируются как элементы, и свободным сочетанием в любых комбинациях. То, что в действительности определяет мысль - её начало, - напротив, замаскировано, заменяется импульсом воли. Один человек приказывает прочим: мыслите таким-то образом! И они именно это и делают. При этом эти же люди полагают себя наиболее свободными - просто потому, что не слышат приказа. Им кажется, что раз они взяли некий предмет мысли и подвергли его конструированию, то они свободны в мысли - хотя приказ был именно взять данный предмет и обойтись с ним так, как привыкло обходиться современное мышление. Это связано с непониманием свободы - свобода выбирать предполагает кем-то произведенное расчленение, структуру выбора, которая заранее предопределяет исход любого акта выбора. Только тот, кто сам создает свои выборы, - не выбирает, но свободен. Принимающийся же выбирать - во власти того, кто его заставляет выбирать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]idvik@lj
2010-11-13 05:32 (ссылка)
Я бы сказал проще Свобода не объект, а Идея и попытаться дать ему даже такое процессуальное определение не получится. Свобода будет упираться и не влезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boldachev@lj
2010-11-13 05:51 (ссылка)
Тут тонкий момент: вы говорите об (1) идее свободы или (2) о свободе как идее? Первое ничего не говорит о свободе, о том можем ли мы обладать - я могу таскаться с "идеей свободы", но так и не быть свободным (хотя бы от этой идеи). При признании самой свободы идеей получается, что мы ей можем обладать - я имею идею свободы, а значит она у меня есть.

Про "процессуальность" - ответ в предыдущем комменте - свобода не сам процесс творческого перехода, она лишь мгновенно понимается, ощущается в нем. Можно сказать мгновенная идея :) - проблеснувшая и тут же утерянная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -