Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-13 08:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Батай где-то сказал, что "Упражнения" Игнатия Лойолы проникнуты ужасом перед рассуждающей мыслью.
Да, но и покоряют её, присваивают. Мысль наделяется несвойственным ей волевым качеством - она более не свободна, она должна думать, что велят.

Казалось бы, древние эти истории сейчас неуместны - ну какие иезуиты, духовные ордена, когда космические корабли бороздят Большой театр, и даже это прошло.

Однако это именно преобладающее настроение современности. Мысль проверяется доказательством; сама истина мысли более не вызывает ни малейшего интереса и объявлена мифом - мысль заменяют границами её, критериями, доказательствами. В сложении своем она тоже более не вольна - собственное формирование мысли заменяется конструированием, расчленением на части, которые фантазируются как элементы, и свободным сочетанием в любых комбинациях. То, что в действительности определяет мысль - её начало, - напротив, замаскировано, заменяется импульсом воли. Один человек приказывает прочим: мыслите таким-то образом! И они именно это и делают. При этом эти же люди полагают себя наиболее свободными - просто потому, что не слышат приказа. Им кажется, что раз они взяли некий предмет мысли и подвергли его конструированию, то они свободны в мысли - хотя приказ был именно взять данный предмет и обойтись с ним так, как привыкло обходиться современное мышление. Это связано с непониманием свободы - свобода выбирать предполагает кем-то произведенное расчленение, структуру выбора, которая заранее предопределяет исход любого акта выбора. Только тот, кто сам создает свои выборы, - не выбирает, но свободен. Принимающийся же выбирать - во власти того, кто его заставляет выбирать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Мир свободен ???
[info]boldachev@lj
2010-11-13 09:45 (ссылка)
Вроде понятно, что если исходный текст был сугубо философским, даже более - чуть ли не эзотерическим :), то задавать физические вопросы по нему как-то нелепо. :))

Спонтанность, случайность, не детерминированность события сами по себе ничего не значат - существенно, что случилось спонтанно: если Джоконда, то это одно дело, а если шишка на лбу от падения - другое. И тут же вам ответ на вопрос о творчестве: в результате творчества/творения возникает состояние (предмет), ранее не существовавший, ранее невозможный и именно в этом смысле следует говорить о его "принципиальной причинной необусловленности" предыдущими состояниями. Когда система спонтанно переходит в одно из возможных состояний (я упал - бывало и будет, со мной и с любым) ни о какой свободе и тем более творчестве и речи быть не может. В этом случае мы можем говорить лишь о сознательном или несознательном переходе в это состояние (одно из возможных, уже предопределенных). Но сознательный переход в ранее невозможное состояние немыслим, такой переход принципиально акаузлен - и не по факту спонтанности, а по факту невозможности следования из всех ранее возможных фактов.

Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -