То, что Вы говорите - Вами выдается за свойства природы разума, между тем это - привычки культуры. Именно об этом я и говорю, что мне нужна ясность - потому что подавляющее большинство объяснений очень в этом месте лажает.

Свойство, которая привычка -- видеть закономерности?

Послушайте. Ну встряхнитесь немножко. Помните анекдотическую историю? миссионеры в Австралии уверяют туземцев, что дети происходят от соития мужчин с женщинами, а вовсе не от ветра, как верят туземцы. на что туземские мужики говорят: миссионеры вы, миссионеры. Ну ладно, раскроем вам глаза, вы же с женщинами не того. так вот - мы спим с женами круглый год, а дети раз в три года. Посмотрите на вон ту женщину. А, кривитесь? ну с ней никто бы не лег, хоть под смертью - а у нее трое детей. И другие доводы. в общем, миссионеры, у нас есть долгий опыт и наблюдение закономерностей, открываем вам секрет, который знают все взрослые мужчины - детей в лоно женщины приносит ветер.

ну конечно, то, какие видят закономерности - обусловлено культурой.

Ага. Если я правильно понял, то вы говорите следующее: мы толком не знаем, откуда вдруг взялась эта рациональность и чем (в культуре) она обусловлена. Так что вполне возможно, что это не велосипедов мальчикам мало показывают, а в нашей теперешней культуре стало меньше рациональности (или того, что рациональность обеспечивает).

Может быть и так, тут сложно что-то опровергать, я действительно понятия не имею. откуда взялась рациональность, и что в культуре её воспроизводит.

не совсем. я не говорю, что мы не знаем, откуда рациональность - но большинство людей, конечно, не знает. как если бы я сказал - историю Рима большиснтво людей хорошенько не знает, но это не значит, что ее никто не знает.

И я не говорил, что рациональности стало меньше. я сказал только одно: от смотрения на машину понимание не возникает.

От смотрения - может быть и нет. А от попыток самому сделать - ну хоть рычаг или удочку?