Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-20 21:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МГУ
"Если в периоды социальных потрясений новые руководители не уверены в законности, или обще­признанности, прочности своих прав, тенденции к гран­диозному монументальному строительству могут на ко­роткое время снова возрождаться. Достаточно харак­терно, например, что прямым архитектурным образцом для здания Московского университета послужил кам­боджийский храм Ангкор-Ват.24"
Ю.Е. Березкин. Инки. Исторический опыт империи
http://mesoamerica.narod.ru/Nonmeso/incber.html
24. 3a py6eжом, 1990. N° 8. C. 17.






(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iz_kustov_ved@lj
2010-11-21 04:49 (ссылка)
Часть этих фото я видел, когда сдавал историю искусства много лет назад. В первом абзаце по Вашей ссылке говорится две вещи: что МГУ was based on Municipal building и что Municipal building was based on the Giralda Tower in Spain. Ну вот как МБ - это Ла Хиральда, примерно так и МГУ - МБ, не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eta_ta@lj
2010-11-21 08:43 (ссылка)
неправда.
достаточно посмотреть на фотографии.

я понимаю ваши мотивы. однако факт остаётся фактом. Как бы вы ни превозносили сталинских архитекторов, они были плагиаторы. Разница между Municipal Building и МГУ - чисто количественная. Стащили идею и размножили её на 40 тыщ курьеров.

Да, и кстати - если уж вы ссылаетесь на "много лет назад" и что видели "часть этих фото", не стоит делать таких уж категорических заявлений, как во всём этом треде. Может олазаться что вы банально плохо знакомы с предметом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iz_kustov_ved@lj
2010-11-21 09:06 (ссылка)
Вы взрослый человек и, конечно же, имеете полное право на собственное мнение.
Замечу разве, что смотреть надо уметь, это не врождённое, а навык.
Мы, кстати, уже как-то не сошлись во взглядах, на "АрхСтояние", в Вашем вордпрессовском блоге. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eta_ta@lj
2010-11-21 09:10 (ссылка)
Ну разумеется, смотреть надо уметь.
этому учат, в школе дизайна, например, как меня. и 15 лет работы в архит. компаниях тоже добавляют умения.
но фамильное сходство я заметила в 1993г. как только в первый раз прошлась по по downtown-у.и если посмотреть на цифру постройки, ясно кто здесь дедушка, а кто - накачаный стероидами внучек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -