Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-12-19 14:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Книги
Прочитал несколько книг и на них стал писать отзывы, на первую написал уже пять страниц, на вторую... Потом обнаружил, что всё время ругаюсь - на то и это, читателей, авторов, исполнение, содержание, намерения. В общем, мне стало стыдно и я всё стёр. Книги эти в некоторых отношениях интересны интересующимся и в каждой много занятного можно почерпнуть.

Ю.В. Чайковский. Диатропика, эволюция и систематика. 2010
Сборник статей автора, тексты в основном публиковавшиеся ранее, но с восстановленными купюрами, дополненные, отредактированные, исправленные и собранные вместе. Несколько текстов 2010 года, совсем новых. Насколько я знаю, Чайковского читают, так что известие о новой книге кому-то полезно.

Д.А. Губанов, Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. 2010.
С формулами и некоторой математизированностью разбираются разные случаи, с опорой на теорию графов и теорию информации, с тем, чтобы разобрать примеры управления, влияния и т.п. в социальных сетях. Попытки моделировать разные содержательные понятия вроде репутации.

Ю.В. Чайковский. Зигзаги эволюции. Развитие жизни и иммунитет. 2010.
Тексты из журнала Наука и жизнь, с 2007 года, свежие. На разных примерах автор пытается показать совершенную неудовлетворительность принятых эволюционных объяснений. Как обычно у Чайковского, ,примеры сопровождаются очень интересными экскурсами в историю науки, вспоминанием разных дат, книг и авторов, которые давно забыты или недостаточно вспомнены.

И еще несколько. В общем, не важно. На меня это всё наводит грустные думы - как сами книги, так и реакция на них, как моя реакция, так и не моя реакция, которую видно загодя. Но делиться грустными думами сейчас желания нет, да и без того они, в общем, понятны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-02-17 13:05 (ссылка)
Нет, насколько мне известно, критики Чайковского не существует. Может быть, были какие-то резкие полемические отзывы, но критики - не было.

Да, видимо, не понимаете. Кратко говоря - опасно приводить примеры таких масштабов. Не каждый, несущий в патентное бюро изобретение вечного двигателя - Коперник. Обычно всё же иначе - и наработки СТЭ, скорее всего, должны входить в искомый синтез. Но можно думать и по-другому - никто не мешает пробовать сделать теорию, не включающую наработки СТЭ. Только, боюсь, внимания никто не обратит и даже критику не напишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]msnaumov@lj
2011-02-17 14:46 (ссылка)
Правильно ли я понял ваш аналогию с вечным двигателем, что взгляды Ч. противоречат закону сохранения энергии?

Тогда конечно и говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-02-17 14:48 (ссылка)
Нет, неправильно. Взгляды Чайковского, насколько мне известно, не противоречат закону сохранения энергии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -