Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-12-25 17:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конверсационный анализ
<<<Основные понятия этнометодологии — это, во-первых, практика, или постоянное воссоздание социальной реальности в описанном выше смысле, процесс повседневной деятельности людей, или акторов, по производству и обработке информации в ходе языкового взаимодействия.

Во-вторых, индексность, отражающая все контекстуальные определения, которые имплицитно связаны с каждым словом, то есть все понятия, которые в разных обстоятельствах могут быть им обозначены, поскольку слово имеет не только надситуационное значение, но и множество значений, определяемых ситуациями своего использования. Слова обретают свой полный смысл лишь в контексте своей актуализации, становясь «индексированными» в ситуации лингвистического обмена. Естественный язык, с точки зрения этнометодологов, не может иметь смысла, независимого от обстоятельств его использования и проговаривания, и поэтому язык можно анализировать только относительно ситуаций его актуализации. Анализ такого рода не имеет логического предела, поскольку число возможных ситуаций использования каждого слова бесконечно.
(Конверсационный анализ: представление метода. Ольга Исупова)

В-третьих, рефлексивность, означающая постоянное сопоставление действия с его описанием, имплицитными кодами (например, код придания значения, код упорядочивания, код рационализации) поведения человека в той или иной ситуации. Описания становятся составной частью «описанного» действия. Описание и совершение действия, его понимание и выражение этого понимания считаются равными друг другу.

В-четвертых, объясняемость, подразумевающая способы, используемые людьми для того, чтобы сделать свою повседневную деятельность рациональной по видимости и поддающейся описанию для любых практических целей. Объясняемость, или процесс непрерывного воссоздания «здравого смысла», придает организованность повседневным действиям.

Две главные характеристики объясняемости — это, во-первых, рефлексивность, и, во-вторых, рациональность, поскольку повседневная деятельность познаваема, предсказуема, поддается описанию и может быть оценена с точки зрения своей рациональности.

Последнее, пятое основное понятие этнометодологии — это Членство (именно так, с прописной буквы), подразумевающее (со)участие в коллективном процессе постоянного воссоздания естественного языка, назначения новых смыслов словам. Особенно важным для этнометодологов и конверсационалистов становится изучение детских способов говорения как пути овладения мастерством языка и последующего обретения Членства, после чего у индивида больше нет необходимости каждый раз думать, что он делает, прежде чем начать разговор. Он (она) уже знает рутинные правила и практики своего языка. Правила интериоризированы и теперь творчески применяются>>>
(Конверсационный анализ: представление метода. Ольга Исупова)
http://www.isras.ru/files/File/4M/15/Isupova.pdf
http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/175
------------------------------
Дело в том, что я в самом деле видел людей, поведение которых отличается такими чертами. Рефлексивность - именно в указанном смысле, не в ином. Объясняемость. Членство.
У меня такое впечатление, что именно эти правила я нарушаю, и я видел людей, которые тоже их нарушают. Не умеют объяснить смысл своих действий. Не понимают, как можно их описать. Описать для некой цели - можно попробовать, но это будет исходно-лживое описание, а описать на самом деле - конечно, нельзя. Коды придания значения, упорядочивания и пр. - не присваиваются.

Кажется, тут зацеплен какой-то архаический пласт. Когда все в одной общине, надо быть понятным родичу. Да и без слов понятно, чего он пошел и куда полез. Но если что - он парой меканий объяснит. Чего же.

А сейчас совсем другие дела. Структура мотивов очень сложная и разная, концепции мира различны и пр. Ну что тут можно объяснить? Только наврать, чтобы не приставали. Да, это я хочу справедливости. Да, это я стремлюсь к своей выгоде. Да, это я хочу прославиться, ну конечно. Да, вот таким идиотским способом прославиться. Да, это я вот так, раздавая никому, пытаюсь приобрести выгоду. Ну, дурак, что с меня взять. Подите уже. Сами найдите объяснения, чего пристали, не знаю я.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dennett@lj
2010-12-26 13:53 (ссылка)
средства разные - но у человек же ведь выбирает - жж или в контакте, к примеру. тем более что постоянно дергают - переходи в контакт - скажи фамилию, дай фотографию... и вот есть люди, которые предпочитают под своим настоящим именем, оставаясь собой - а есть такие, кто под псевдонимом, смиряясь с тем, как средства надиктовали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-26 14:02 (ссылка)
конечно. человек оказывается среди средств - и выбирает, частично случайно, частично подумав. Один мой знакомый обладает чрезвычайно интеллигентными и приятными манерами, он всегда очень нравится даже незнакомым людям при разговоре - мягкая улыбка, выслушивает до конца, много молчит, внимателен... Содержание его реплик в разговоре - обычно критическое, ироническое и сардоническое. Этого почти не замечают, так действует манера поведения, а он не подчеркивает, это как бы и не грубо, а просто он вот так не согласен. В сети улыбочки не видны - и почти в каждлом разговоре он вынужден извиняться, что опять нахамил, был неадекватен, что его манера поведения в сети очень резкая и хамская, он знает и просит не обращать внимания...
У разных же невербальная компонента играет разную роль. И писучесть разная - в отличие от разговорчивости. И степень откровенности, и желание быть анонимом или под своим именем и прочие параметры. Всё - оказывает воздействие. И возникают привычки и традиции, и человек уже про себя знает - а, в этом вот я вот такой, тут я вежливый, негоже сейчас будет послать матом этого вот идиота, тот я, который здесь, в этой ситуации старается пошутить и поставиь смайлик. Ну вот, личность готова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2010-12-26 14:28 (ссылка)
этого вашего знакомого я и на свой счет принял.
если как-то резко насчет психических аспектов вышло, извините - я главным образом о себе говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-26 14:46 (ссылка)
нет, я не пытался на Вас намекнуть - мне не кажется, что Вы хамите, и я понятия не имею, какой Вы в реале. Это в самом деле о моем знакомом, вовсе не условный персонаж для намека.
Ничего резкого не было. Я воспринял как содержательное утверждение - такая у Вас теория. Мне она не кажется основательной, но мало ли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -