Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-01-01 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто из нас больше любит историю?

http://svoloch77.livejournal.com/2325003.html Sarolta Ban http://alter-native-vision.moole.ru/262530-sarolta-ban.html
[info]olnigami@lj
31 век. Человечество вот уже 400 лет активно осваивает планеты Солнечной системы. Среди историков не утихают споры - как далеко в своих исследованиях космоса продвинулись люди 20 века и почему они остановились в своей экспансии.
Одна группа ученых, основываясь на древних записях и некоторых найденных на Луне артефактах, считает, что люди 20 века не только построили базу на Луне, но и высаживали экспедиции на Марсе и Венере. Другая группа считает древние записи чистым вымыслом и легендой, частью т. н. "научной фантастики", популярной в те времена, отвергает подлинность лунных артефактов либо относит их к более позднему времени, и считает, что дальше запуска военных и коммуникационных спутников человечество 20 века не продвинулось. Отдельные исследователи доходят до того, что отрицают совершение пилотируемых выходов на орбиту, а в Ю. Гагарине и других космонавтах видят мифологических персонажей.
Среди историков также ведутся активные дискуссии по вопросу о том, почему люди в 20 веке забросили космические исследования и не создали колоний на Марсе и Венере. В качестве объяснения выдвигались следующие гипотезы: люди 20 века не обладали достаточным уровнем развития техники, исследованию космоса помешали военные конфликты и экономический кризис начала 21 века, произошла временная смена мировоззрения с техноцентричного на мистикоцентричное, продолжавшаяся с 21 по 24 век (т.н. "новые темные века"). И так далее, и так далее.

[info]ivanov_petrov@lj
31 век. Человечество вот уже 400 лет осваивает Европу. Среди историков не утихают споры - в самом ли деле за Геркулесовыми столпами лежит мифическая земля Америка или это отголоски древних мифов о Рае. Однако группа ученых, основываясь на древних записях. считает, что люди 20 века жили вплоть до Крайнего Севера, могли переносить низкие температуры, уже освоили земледелие. Некоторые энтузиасты указывают: к тому времени изобрели стремена, с помощью которых, видимо. умели управлять теми механизмами. остатки которых изредка удается отыскать, если они не вполне съедены ржавчиной. По мнению энтузиастов, стремена были "ключом", которым запускали эти, как упоминается в рукописях "тракторы". Более эмоционально зрелые ученые указывают. что Наполеон, Гагарин и Луи 14 были разными именами мифического солнечного героя. В качестве доказательства приводятся якобы документальные свидетельства о полетах на Луну и на Марс - что, конечно, явный вымысел. Ржавые остатки не имеют никакого отношения к стременам - это весьма известный феномен т.н. передвижных храмов. Древние армии 20-21 вв. возили с собой храмы, впрягаясь в огромные стальные волокуши. Появление около фронта такого храма вселяло в солдат новые волны энтузиазма. Вот эти храмы с колесами и находят археологи. Никаких темных веков, конечно. не было. это вымысел - человечество всегда. с небольшими отклонениями. шло к прогрессу, который и достигнут в 31 веке. сегодняшний свершения ученых рисуют, наконец, после веков заблуждений совершенно правильную картину мира. Животноводы научились наконец выращивать продуктивные мясные породы крыс, наши астрономы создали "небесные лупы", увеличивающие Луну в 6 и даже в 8 раз. Современная техника однозначно свидетельствует. что никаких следов человека на Луне, конечно, нет, а пятна на ней имеют естественное происхождение. а не являются следами мифического Лунохода.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1589177.html?thread=79455417#t79455417


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: боюсь, обе версии чересчур оптимистичны
[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-02 05:47 (ссылка)
тут вроде дали ссылку на новую теорию - прои превышении некоторого еще более высокого порога благосостояния родждаемость опять повышается. Грубо говоря, привыходе из бедности в сытость люди живут для себя, когда сытость давно не является проблемой и есть решительно всё, что хочешь - люди начинают рожать, потому что любят детей - а бытовые проблемы не существуют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: боюсь, обе версии чересчур оптимистичны
[info]ubpskh@lj
2011-01-03 07:19 (ссылка)
Я бы не надеялся на эту теорию. Что значит еще более высокий уровень благосостояния? Сегодняшняя жизнь более сытая, чем когда бы то ни было, а в богатых странах вроде Германии рождаемость все равно ниже плинтуса; причем как понимаю единственный кто хоть как-то исправляет ситуацию - бедные эмигрантские семьи.

Никогда у людей не будет решительно всего чего они хотят. Если у человека на сегодняшний день предел желаний - жигули и двушка в спальном районе, то по достижении этого уровня будет работать на мазду и "трешку" поближе к центру, а затем на порше-кайенн и дом в пригороде.

Единственный расклад при котором люди действительно начинают рожать - это когда женщине (иногда мужчине) не надо работать, потому что без вклада ее зарплаты в приобретение очередного кухонного гарнитура (машины, яхты, кофемолки) можно обойтись.

Эти или ситуация со сравнительно зажиточными семьями где один из супругов хорошо зарабатывает (а у второго мало шансов достичь сравнимого уровня и мало амбиций), или шовинистические общества типа мусульманских где для женщины все равно толком нет работы вне дома (да и не принято, да и заплатят мало), или люди которые поколениями живут на пособии (и какой смысл горбатиться?), или натуральное хозяйство, где дети рождаются без отрыва от производства и очень скоро (не в 25 лет) начинают сами работать. И это только материальная сторона вопроса.

В сегодняшней системе, когда женщине (с высшим образованием, они у нас все такие )) ради третьего ребенка приходится потом в 40 лет в четвертый раз кряду начинать карьеру с уровня студента (а реально - с более низкого уровня) шансов на сбычу мечт о повышении рождаемости нет.


шансов нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: боюсь, обе версии чересчур оптимистичны
[info]buddha239@lj
2011-01-03 09:35 (ссылка)
Говорят, что в Германии совсем плохо с детскими садами.:)

Что касается теорий, то подозреваю, что они все недорого стоят - но, тем не менее, рождаемость иногда поднимается вместе с благосостоянием.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -