Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-01-20 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dicopomorpha echmepterygis - цена рекордного размера
мельчайшее насекомое

самец 139 микрон, самка раза в полтора крупнее. Это из хальцидоидных наездников
http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/pdf/polil071.pdf
три ступени миниатюризации
Первая с сохранением жизненных функций
Вторая с потерей одной из функций. У многих видов семейства Mymaridae личинки лишены движения, зрения или обоняния
Третья стадия - потеря функций на всех стадиях жизни. Этот самый самец в 139 микрон, самое мельчайшее насекомое на земле - лишен полета, питания, зрения.

У близких родов до такого не доходит, теряют что-нибудь, но не совсем уж так. Сокращают как могут: число омматидиев в глазах, члеников на антеннах, на челюстных щупиках, жилки на крыле, конечно, число сегментов брюшка. Слияние нервных узлов в брюшке.

Это, конечно, паразиты - яйца откладывают в хозяина, в котором и развивается крошечная личинка.

Вот этот самец. Потерял крылья и прочее. На ногах членики лапки сливаются с голенью.
Размер нейронов в теле этих наездников 1-4 мкм, это меньше, чем у других насекомых. То есть и само насекомое маленькое, и нейроны в нем мелкие. Так же обстоит дело у мельчайших жуков перокрылок (250 мкм) и мелких четырехногих клещей
При относительный размер НС больше, чем у других насекомых.Автор делает вывод: фактором, лимитирующим дальнейшее уменьшение размера является размер нервной системы - ограниченный размером нейронов. Нейроны стали почти размером с собственное ядро, но меньше-то никак.

Так-то мимариды ничего, симпатичные



А самых больших знают все. Жуков. Все эти голиафы-арлекины, титаны и прочая такая штука


Есть очень большая уховертка - Labidura herculeana 8.3 см


Клопы чудовищные - Lethocerus maximus больше 11 см


Занятна самая большая муха Gauromydas heros под 6 см




Leptomydas тоже не мала




Из ос - 10 см в Pepsis heros в размахе крыльев, тело 7 см




Pepsis pulszkyi


охотятся Pepsis на птицеедов





у бабочек конечно Thysania agrippina совка Агриппина







280 мм в размахе крыльев. Пишут даже, что и 320 мм бывает.

чуть меньше Attacus atlas


Gauld & Bolton, 1988; Kons, 1998

Вообще же правило Копа (рост размеров по мере эволюции) у насекомых выполняется плохо. Бабочки пытались что-то такое затеять, но четко не проследить. Единственная крупная группа, у которой это показано - жужелицы. Tут четкая корреляция между местом в кладограмме и размером тела Liebherr, 1988


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ptn1900_9@lj
2011-01-20 16:05 (ссылка)
А почему все не развиваются в сторону сверхплодовитости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-20 17:06 (ссылка)
выделяют разные стратегии жизни. Каждый шаг по пути одной из стратегий - специализация, назад трудно, со временем - невозможно. В этом смысле говорят о K и r стратегиях видов - одни (К) ценят особь, та сложная, размножается редко, потомства мало. но о потомстве заботятся и пр., а другая стратегия - выметать икру и пусть сами выживают. выживет один из миллиона - и ладно. Не все выбирают одну стратегию примерно потому, что есть две (на деле это. конечно. упрощение, стратегий много). А раз много - есть возможность двигаться и одной дорогой, и другой, виды попадают туда и сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2011-01-20 17:33 (ссылка)
Я неправильно сформулировал вопрос. Я хотел узнать, какие налагаются ограничения (какие-то ресуры, что-то еще), запрещающие развитие сразу по обоим стратегиям - мощная, живучая особь + высокая плодовитость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-20 17:38 (ссылка)
Время. Вот фундаментальный ограничитель.
Мощная живучая особь должна долго расти. Пока растет - не размножается. Значит. плодовитость выше будет у тех, кто не такой мощный, но быстрее начиает размножаться. - Всё, стратегии разошлись. В плодовитости мелкие обгонят мощного. и если он делает ставку на это - проиграет. ему выгодно делать ставку на мощь - и, значит, долгое развитие, защита потомства... А тут не разгуляешься, всех кормить - спина переломится. потомства будет мало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2011-01-20 17:40 (ссылка)
Ясно. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2011-01-20 18:15 (ссылка)
Эусоциальность (да в общем и вообще социальность)? Какая разница сколько растёт особь если она под присмотром и защитой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-21 02:57 (ссылка)
Первое. Эусоциальность - крайне специальная вещь. Это очень сложный комплекс адаптаций, его запросто не приобретешь, и это - тупик, назад хода нет. Чтобы хоть с одной стороны пояснить - видимо, эусоциальность (иногда) приобретается только объединением с эндосимбионтами. Кажется, термиты - это древние тараканы, которые обзавелись особенной внутренней фауной-флорой, на этом получили такой вот выход. В общем, это крайне особенные игры, в этот угол ходят играть немногие. А социальность вообще - иное дело. Есть осмысленная позиция, когда говорится: а вообще все виды - социальны. Территориальность есть одна из форм социальности. Так что социальность - это вовсе не защита детенышей, это - одна из форм. Социальны в какой-то мере все, а защищать потомство - это особое дело. Кто будет кормить защитников? Дело особое и не всегда возможное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2011-01-22 17:47 (ссылка)
Аха, так значит как тараканы научились древесину усваивать так им масть и попёрла? :-) Древесина плохая еда, но хороший ресурс, её тупо много.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -