Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-01-21 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Истрактования
Сначала отдельные части существовали самостоятельно, как отдельные существа, а потом слились вместе и образуют тела теперешних организмов (Эмпедокл; теория симбиогенеза; представления о микробиоме).

И сейчас организмы обмениваются своими частями, передавая полезные органы (горизонтальный перенос генов)

Отдельные организмы могут быть сопоставлены с органами других организмов, так что можно классифицировать животных по аналогии с органами тела (Окен)

Сначала проявились основные "идеи" живых существ, а затем была в большей степени детализация этих основных идей (высшие таксоны с особыми планами строения возникли достаточно давно, частота появления высших таксонов падает с ходом времени; выделяется очень древняя эпоха новообразований генов, после которой шла преимущественно дупликация этих первогенов)

Потому эволюция есть по преимуществу развертывание первоидей.
-------------------------

Наверное, можно еще придумать. Когда одна и та же мысль - очень различается формой выражения и фактическим обоснованием.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]epoxyde@lj
2011-01-21 11:13 (ссылка)
Философский метод все же потребует, скажем так, материального обоснования. Ведь идея не может существовать сама по себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-21 11:25 (ссылка)
Философский метод потребует заметить, как к мысли относятся. Сейчас обычно будут считать, что это совсем разные мысли, это лишь забавное и внешнее совпадение, а на деле мысль о горизонтальном переносе генов - это одно, а об органах у Эмпедокла - совсем другое. Если пройти дальше (это не всякая мысль может себе позволить), то будет мысль: в мысли самое важное - ее применимость и эффективность, с помощью мысли Эмпедокла нельзя было сделать ничего стоящего, а с помощью мысли о генах можно сделать вот то и это, потому одна - никчемна, а другая - отличная идея. Если пройти дальше, можно доискаться до бескорыстной мысли, которая смотрит на мысли, не обращая внимание на выгоду. Тогда будет видно, что это разные вариации одной и той же мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]epoxyde@lj
2011-01-21 11:27 (ссылка)
Сама сущность идеи, как я понимаю, сформирована Эмпедоклом на основе его представлений. На основе же наших мы формируем другую, но если выразить ее в терминах времен Эмпедокла и понятиях этого времени, то далеко-то мы не уйдем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -