ivanov_petrov: Фундаментальная электронная библиотека «Флора и фауна»

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

nawigator_pirx@lj
2011-01-25 17:19 (ссылка)

Это потрясающая и единственная в своём роде библиотека. Похоже, Шипунов задался целью выложить ВСЮ русскоязычную биологическую литературу. Так что, то, чего не хватает, - будет выложено рано или поздно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2011-01-25 17:23 (ссылка)

Как бы это мягко сказать. Не в силах человеческтх отсканировать в одиночку или группой ВСЮ русскую биологическую литературу.
Поэтому я попытался наметить. чего важного не хватает в некоторой небольшой области. Может, Вы тоже знаете какие-то замечательные работы, которых жалко не иметь в онлайне. Это какая-то ничтожнейшая, неуловимая доля ВСЕЙ русской биол. литературы, но речь вовсе не о всей, а о интересной в первую очередь и многим в разных отношениях. Так сказать. о суперклассике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nawigator_pirx@lj
2011-01-26 05:16 (ссылка)

Спасибо, я недооценивал масштаб ВСЕЙ русскоязыческой лит-ры. А можно ли спросить - вот с Вашей точки зрения, сколько Шипунов выложил - доли процента или больше (исключаем забугорную русскоязычную?)? Раньше, каюсь, я считал, что это - десятки процентов, потом - проценты. Теперь в раздумьях. Что до меня, то мне больше в рутинной работе не хватает отсканенных провинциальных сборников науч. трудов - но сканить эту прорву дело неблагодарное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2011-01-26 11:37 (ссылка)

У него сейчас - кажется - три тысячи. Предположим, он сделает десять. двадцать. Да? Объем русской биологической литературы я бы оценил в сотни тысяч монографий. Статьи - это отдельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nawigator_pirx@lj 2011-01-26 16:47 (ссылка)
	Да, Алексей постом ниже оценивает примерно так же. Чуть более оптимистично, но порядок - тот же. (Ответить) (Уровень выше)

	nawigator_pirx@lj 2011-01-26 16:57 (ссылка)
	В библиотеке 3442 книги на сегодня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-01-26 17:02 (ссылка)
	да, понятно. Я так, на память сказал, примерно (Ответить) (Уровень выше)

ext_310272@lj
2011-01-26 06:42 (ссылка)

Нет конечно, не всю. В основном то, что на биофаке называлось "вторым отделением", а в Штатах называется Natural history, и в основном 20 век, и в основном значимые работы.
От всей русскоязычной литературы (считая только книги) по биологии выложено, скорее всего, 3-5%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nawigator_pirx@lj 2011-01-26 07:11 (ссылка)
	Спасибо. 3-5%, значит. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -