А в сколько сообществ он успел вступить!

Он-то ладно. Шалит. А вот поддерживающие занятны...

Да ну! Не самый страшный вид развлечения в ЖЖ. Не для всех это - сакральная фигура.

(задумчиво) и вот посылает Вас кто-то по матушке, при этом подробно объясняя, что с нею, матушкой, делать. А в ответ на Ваше недовольство сообщает, что это Ваши проблемы - не для всех же...

Ну что Вы! Он же не пришел богохульствовать в Ваш журнал. Если сравнивать с матом, то это просто прохожий, матерящийся в воздух просто так, ни к кому не обращаясь. Любой слушатель может оскорбиться, но это его личный выбор.
Кстати, вот такой вопрос. Считаете ли Вы богохульством любой случай, когда Иисус или Его отец выводятся в литературе или другом искусстве в качестве персонажей. Когда их действия автор-человек пытается объяснить, когда пытается приписать им какие-то человеческие чувства? Я не говорю о заведомо оскорбительных произведениях типа "Гаврилиады". А вот "Мастер и Маргарита", "Потерянный рай" и пр. Разве человек имеет право своим разумом пытаться объяснить поступки божественных фигур? Меня удивляет, что Церковь спокойно относится к таким явлениям.

Я не очень-то знаю, что такое богохульство. И отношение у меня именно то, что Вы описали - идёт человек, и в воздух матерится. Просто так. Так что я ничего. просто неприятно в таком воздухе...

Соответственно, квалифицировать что-то как богохульство я не возьмусь. К чему и как относится церковь, меня тоже не очень задевает. "Мастер" в этом плане у меня вызывал несколько настороженную реакцию - я в этом плохо понимаю, что там оскорбление, а что - нет, но чувство какой-то подмены было. Написано, что в этих вот сценах действует "Иисус", я читаю - подделка. Такое чувство. Несколько неприятно. А "Потерянный рай" - совсем особое дело. У меня было четкое ощущение, что обе описанные противоборствующие стороны - и белые, и черные, - к божественным силам отношения не имеют. Так что у меня был вопрос - не о том, хулит ли Мильтон своей книгой высшие силы, а, скорее - каковы те силы, которые он хвалит?