|
|
Пишет ivanov_petrov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivanov_petrov)@ 2011-03-16 21:58:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Обалденно высокая репутация
Честно, я не ожидал
http://www.timeshighereducation.co.uk/w
Top Universities by Reputation 2011
Гарвард-Массачусеттс-Кембридж-Беркли... США-Англия-Канада-США-Япония-США... Так тянется список - бац! МГУ.
33 место
Что подкрутили? Что случилось? показатели как-то поменяли?
При этом там есть опция - по дисциплинам, и в топ-50 не попали мы нигде, ни по одной области наук. Значит, это совершенно разные показатели - по наукам и репутация.
При этом в топ-200 МГУ не входит
http://www.timeshighereducation.co.uk/w
То есть это репутационный рейтинг, по опросам экспертов - тут МГУ всплывает. А в общем зачете, как я понял - по показателям публикаций и пр., тут его вовсе нет.
Можно еще посмотреть, как постепенно всплывают год от года китайские универы.
Our table ranks institutions according to an overall measure of their esteem that combines data on their reputations for research and teaching.
The two scores are combined at a ratio of 2:1, giving more weight to research, because feedback from the global higher education community suggests that academics have a greater confidence in their ability to make accurate judgements on research quality.
The reputation scores are based on the number of times an institution was cited by survey respondents as being "the best" in their narrow fields of expertise. Each respondent was able to nominate a maximum of 10 institutions.
Rankings: the methodology
These elements are brought together into five categories:
Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the final ranking score)
Research — volume, income and reputation (worth 30 per cent)
Citations — research influence (worth 32.5 per cent)
Industry income — innovation (worth just 2.5 per cent)
International mix — staff and students (worth 5 per cent)
http://www.timeshighereducation.co.uk/w
Честно, я не ожидал
http://www.timeshighereducation.co.uk/w
Top Universities by Reputation 2011
Гарвард-Массачусеттс-Кембридж-Беркли... США-Англия-Канада-США-Япония-США... Так тянется список - бац! МГУ.
33 место
Что подкрутили? Что случилось? показатели как-то поменяли?
При этом там есть опция - по дисциплинам, и в топ-50 не попали мы нигде, ни по одной области наук. Значит, это совершенно разные показатели - по наукам и репутация.
При этом в топ-200 МГУ не входит
http://www.timeshighereducation.co.uk/w
То есть это репутационный рейтинг, по опросам экспертов - тут МГУ всплывает. А в общем зачете, как я понял - по показателям публикаций и пр., тут его вовсе нет.
Можно еще посмотреть, как постепенно всплывают год от года китайские универы.
Our table ranks institutions according to an overall measure of their esteem that combines data on their reputations for research and teaching.
The two scores are combined at a ratio of 2:1, giving more weight to research, because feedback from the global higher education community suggests that academics have a greater confidence in their ability to make accurate judgements on research quality.
The reputation scores are based on the number of times an institution was cited by survey respondents as being "the best" in their narrow fields of expertise. Each respondent was able to nominate a maximum of 10 institutions.
Rankings: the methodology
These elements are brought together into five categories:
Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the final ranking score)
Research — volume, income and reputation (worth 30 per cent)
Citations — research influence (worth 32.5 per cent)
Industry income — innovation (worth just 2.5 per cent)
International mix — staff and students (worth 5 per cent)
http://www.timeshighereducation.co.uk/w
