Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-05-04 07:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вневидовой организм
Из многочисленных фактов - межвидовой гибридизации, естественной и искусственной, горизонтального переноса, симбиогенеза и пр. - следует (в частности), что прежний вывод "вне вида нет организма" - неверен. Может быть организм, не относящийся ни к одному виду. Не относящийся к неизвестному и неописанному виду, а вообще вне вида - и, возможно, вне всей иерархии таксонов. Таких организмов может быть много и они разнохарактерны. Можно полагать, что со временем линии таких организмов создадут виды, но - не обязательно.
Значит, должна быть классификация организмов вневидовых, их система и представления о развитии вне видов. Эволюции вне видов и популяций, видимо, быть не может, но если линия организмов доразвивается до вида, становится видом - этим самым сказано, что некоторое развитие возможно вне эволюции. Вне эволюции видов. Поскольку гибридному организму мы в общем случае не приписываем вид - можно помыслить проекцию "видовых" организмов на вневидовые, попытаться понять, что у обычных видовых организмов относится к вневидовым качествам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olnud@lj
2011-05-04 09:21 (ссылка)
"Нет человек вне страны" - при двойном гражданстве? Или "Нет человека вне этноса" - метис. До бесконечности - забавная игра :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-04 09:22 (ссылка)
мне бы казалось, что категория гражданства и вида - совершенно разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olnud@lj
2011-05-04 09:23 (ссылка)
этнос вернее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olnud@lj
2011-05-04 09:47 (ссылка)
Вспомнил, как задал лектору вопрос: если вид на грани вымирания и осталось, к примеру, одно единственное дерево - получается, что ВИД вымер (т.к. уже нет популяции), а ОРГАНИЗМ еще есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-04 09:59 (ссылка)
да, понятно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -