Я не уверена, что они ушли в Интернет. Допустим, когда была научно-популярная программа "Прогресс", по телевизору ее смотрели несколько сотен тысяч человек (если доверять пиплметрам), а в сети - всего около тысячи. Количество просмотров strf, "прогресса" на Ленте или Элементов тоже вряд ли превышает несколько тысяч человек. Как соотносятся тиражи и количество просмотров на сайте у научно-популярных журналов, я не знаю, но тоже подозреваю, что на бумаге больше: даже у малоизвестного ТрВ бумажный тираж - пять тысяч, а среднюю статью на сайте просматривают тысячи 2-3.

Скорее потребителей действительно стало (временно?) меньше. Для потребления статей, над которыми надо думать, нужны свободные нейромедиаторы :) Возможно, в СССР времен застоя жизнь была менее богата разнообразными стимулами, и оставались силы, время и желание на потребление научпопа. Потом, в 90е, всем пришлось очень много работать и экономить на книгах и журналах, а в нулевых, когда деньги и время на чтение снова появились, уже осталось мало научпопа, зато много развлекательных журналов и программ, потреблять которые, естественно, проще, и теперь, чтобы у потребителя хватило ресурсов не только на прочтение свежего детектива Устиновой, но и на поход на лекцию Полит.ру, нужно, чтобы у него стало еще больше свободного времени.

А зачем туда идти? Через неделю-другую выложат, прочитаю. Не вставая с рабочего места.