Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-08-19 07:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Критерий
В некой книге нашел: "Считается, что вклад учёного в науку был существенным, если его работы продолжают цитироваться через 15 лет после их опубликования."
Как считаете? Этот срок менялся? Когда-то был другим? Вообще ничего не значит? сермяга есть?
Ведь ответить легко: это ж при жизни вполне оценивается, есть у тебя вклад или нету.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fox_metaphysics@lj
2011-08-20 10:27 (ссылка)
длительность обсуждения идеи зависит от того на сколько сильно она стремится к бесконечности.
например:
1. придумать полноценно функционированного робота идентичного человеку. Она не бесконечна так как есть возможность того что люди уйдут в бестелесное нематериальное странничество.
думаю обсуждение данной идеи ограниченно.
2. придумать идею того как попасть в бестелесное существование.
эта идея уже заинтересует больше людей и обсуждение довольно долгое.

грубые сравнения .. это часть из кучи нюансов.
Так же зависит от того на сколько широка и сложна система идеи - окончена она - если нет то чем заканчивается и направляет ли она потом в то же бесконечное так как ограничена жизнью - и дает ли место для обсуждения, продумывания далее и комбинирования с другими науками в будущем и.т.д)
грубо говоря так. думаю. совершенно точно нюансов много - но я так понял вы хотите знать наиболее значительный..

(Ответить)


(Читать комментарии) -