Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-08-30 07:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Облака
Понятно, что музыка - внепространственный феномен, она в движении. Ее можно отобразить - слепками - в статике. Не зная алгоритма, который использован для преображения мелодии в картинку, трудно представить мелодию по статичному срезу. Но всё же, приналовчившись, какие-то ограничения можно представить и из серии наблюдений установить музыку.
Хожу, глядя в небо, слушаю.

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rencus@lj
2011-08-30 03:12 (ссылка)
да я, собственно, и с ним не собирался спорить, и Ваш пост прочёл с удовольствием, оттого и позволил себе - не возразить, а привести ЕЩЁ БОЛЕЕ удачный пример мызыки, о которой речь, жаль, что так вышло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amigofriend@lj
2011-08-30 04:04 (ссылка)
Извините ради Бога! Я тоже пост прочёл с удовольствием, поэтому так сразу и отреагировал, и отреагировать мне хотелось не только музыкально, но и вербально. И Вы совершенно правы, что облака больше ассоциируются с импровизационной музыкой, а не с классической. Об этом замечательно сказано у Михаила Щербакова в песне, которая тоже называется "Облака":

"... Но вряд ли правы будут те, кто предположит,
что поведенью облаков закон не писан.
Напротив, каждый их узор закономерен
в своём стремленье быть иным, чем предыдущий."

Я согласен, что это "классическое" исполнение Nuages - далеко не самое лучшее, я бы с удовольствием привёл дюжину разных исполнений если бы было время.

Но как я и дал понять в своём первом комментарии, меня снёс с катушек оборот "тогда уж" который звучит для меня (и я прекрасно понимаю, что Вы не имели этого в виду) как "ну раз уж ты взялся вообще об этих вещах говорить, то предлагал бы не какую-то фигню, а то что нужно, вот это". Ещё раз, это не то что Вы сказали, но Вам может быть интересно, как такой оборот можно услышать.

Извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rencus@lj
2011-08-30 04:08 (ссылка)
извините и Вы: "тогда уж" в данном случае значит "а вот пример в том же роде, но ещё лучше", не более того, ну а потом, конечно - у меня тоже есть свои любимые мозоли :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amigofriend@lj
2011-08-30 04:17 (ссылка)
Понимаете, в чём дело (и это я опять просто объясняю свою реакцию), с моей точки зрения в этих вещах нету абсолютного "ещё лучше", а есть только "ещё лучше для меня лично". Поэтому и имеет смысл такие вещи проговаривать подробнее, чтобы не создавалось впечатления что вещаешь как оно есть, а не просто выражаешь своё мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rencus@lj
2011-08-30 04:22 (ссылка)
ну да, конечно, но мне и в данном случае это казалось очевидным: человек, который

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rencus@lj
2011-08-30 04:26 (ссылка)
ну да, конечно, но мне в данном случае это казалось очевидным: тут всё-таки обмен мнениями в lj, а не заключение эксперта, да и музыка DR уже за пределами любых возможных оценок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amigofriend@lj
2011-08-30 04:37 (ссылка)
Абсолютно :)

Согласитесь, очень странно ругаться из-за чего-то, по поводу чего-то оба участника без ума. Ещё раз извините за эскалацию.

Но всё-таки, надеюсь что взглянув на фотографии в комментах Вы поймёте, почему я выбрал именно это произведение ;)

Шутка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rencus@lj
2011-08-30 04:40 (ссылка)
OK :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -