Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-08-31 07:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Долг
Вот, скажем, вещь из настоящего тигра. Не знаю, шапка, сумка. Шкура рыжая, полосатая, настоящая. Можно купить, Возьмете? Тигр уже мертв, его уже застрелили, чтобы сделать эту вот сумкошапку. Будете брать?
Следующий вопрос тем, кто брать не будет. Вы сидите дома и у вас есть возможность, а может быть, даже и некоторая надобность ненастоятельная - отправиться в Москву, выйти в город, проехать - на общественном транспорте, или на такси, или на своем автомобиле. Поедете?
Вот, скажем, купили бутылку воды, на честно заработанные, и расхотелось - вылили. Это ничего или как? Ведь деньги плочены, вода окупилась. Ну или вот продавец стоит, с ним можно раздраженно поговорить. Ему платят за вежливость, должен отвечать, работа такая. А вот уборщица в кафе. Она будет убирать пол и стол. Она с этого живет. Не верно ли будет кинуть для неё немного мусора?
Вышли из комнаты - свет гасить? Из своих платим, если что - так что ущерб никому не причинен.
А вообще, что оплачивается деньгами? Если, к примеру, лучше бы не ехать по городу и свет лучше потушить, и не кидать мусор, потому что создаваемый долг ничем не гасится - то что же, собственно, оплачивают деньги?
(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lenaswan@lj
2011-08-31 02:32 (ссылка)
нет - да (действие лучше бездействия)- вылить но не бросать - гасить...

Возможно недопоняла вопрос. Но деньги ИМХО позволяют получить нечто, что способствует эмоциональному или физиологическому комфорту особи (намеренно биологический термин пользую). Кому-то нужно шкуру - кому-то нужно знать что зверь живёт в природе. То есть сами эти показатели "что есть комфортно" - а значит ограничивает выбор по соображениям морали, заботы о других особях своего или иных видов и мн.др. - это неденежная наверное часть воспитания в социуме.

Т.е. если телеграфно - деньги оплачивают комфорт особи в соответствии с морально-этическими нормами данной особи в данном социуме.

Мысль грубо-витиеватой вышла, но что-то и состояние такое по разным поводам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-08-31 16:09 (ссылка)
да, я, кажется, понимаю. Вы говорите, что культурные и правовые традиции и законы создают этакий ящик возможностей, внутри которого можно получить что хочется - за деньги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenaswan@lj
2011-09-01 03:20 (ссылка)
Как-то немного не так. Я наверное мыслю, что за деньги можно получить всё - ну разве кроме здоровья, да и то до определенного предела, - но что сумма потребностей + выбор действия с этими самыми деньгами зависят от культурных и иных ограничений и норм каждого конкретного человека. Которые конечно связаны с разными уровнями-слоями-ячейками социума.

Ёлки, не люблю выражаться наукообразно, но что-то даже утром не получается никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -