Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-09-22 07:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Говорить о боге с людьми до христианства нет ни малейшего смысла. Это даже неприлично, вроде как обсуждать с пятилетним дитятей какие-то обстоятельства половой жизни. То, что эти самые дохристианские люди что-то говорят на эту тему, относится исключительно к их проблемам. Говорить с христианскими людьми вполне можно, но для этого надо очень много сил и терпения. Это не для ЖЖ задача, это уж если выпадет в жизни, надо принять и, что же делать, говорить. Обычно это попервости. А интересно совсем другое - и тут груз ложится не на меня, а на других, так что не знаю, поднимет ли кто перчатку вопроса. - Какие отношения с вопросом о существовании бога, о христианстве - у тех, кто из христианства вышел? не через два месяца, а серьезно - много лет был христианином, а потом разочаровался почему-то и перестал им быть. То ли в другую религию перешел, то ли вообще решил, что бога нету. Если такие люди имеют силы отозваться - можете объяснить? Что вы решили и почему?
Только, уж пожалуйста, не надо друг на друга ругаться. Ведь в любом случае человек есть, и ему пришлось тяжелые решения принять. Как это вообще происходит? Это ведь, наверное, не просто мировоззрение - был сторонником металла, а потом перешел к аниме. Это что-то другое, по крайней мере, у многих другое. И как же это происходит - разочарование в своем христианстве?

(C) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]revliscap@lj
2011-09-22 02:32 (ссылка)
Отрицание вполне существует, отрицание это наш способ определения мира, если я указываю на что-то, я определяю это как не-я, отрицаю от себя. Если чего-то действительно не существует, об этом просто не говорят, его нет нигде. В логике атеиста Бог существует в своем несуществовании. А какая может быть более продвинутая логика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juan_gandhi@lj
2011-09-22 04:51 (ссылка)
Отрицание существует, неплохо, неплохо.

А существование существует?

А прямая линия?

А множество, мощностью меньше континуума но больше счётного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revliscap@lj
2011-09-22 04:58 (ссылка)
Существование не существует, наверно. Если вы говорите, "Это существует", Это не начинает существовать от вашего утверждения. Говоря, "Это существет", вы лишь отмечаете, что "Это - не-я", то есть отрицаете Это от себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

парменида сейчас ударят по лицу
[info]olegpaschenko@lj
2011-09-22 05:12 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: парменида сейчас ударят по лицу
[info]misha_makferson@lj
2011-09-22 06:23 (ссылка)
А если Парменид приставит к голове гопника ТТ, то реплика изменится на "Бытия уже нет, а небытие щас будет" :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2011-09-22 12:39 (ссылка)
От моего, к?онечно, не начинает. А от Вашего почему-то начинает. Что придаёт Вам несколько божественную сущность, не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revliscap@lj
2011-09-22 14:18 (ссылка)
Почему от моего начинает? Например, потому, что все что есть у меня, это отражение на экране моего сознания, и я не уверен, есть ли это в действительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juan_gandhi@lj
2011-09-23 12:27 (ссылка)
А хорошо бы развить теорию, мол мы не то что отражения чужих сознаний в нашем, а просто - френды френдов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revliscap@lj
2011-09-23 13:01 (ссылка)
К сожалению, о вас я ничего сказать не могу, кроме того, что я вас как бы вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nedosionist@lj
2011-09-22 18:29 (ссылка)
Заметьте, что это единственный смысл сушествования, в котором имеет смысл обсуждение проблемы сушествования Бога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svamitot@lj
2011-09-22 14:22 (ссылка)
"существует в несуществовании" - это и есть отсутствие отрицания. "более продвинутая" - это я сказал от балды из вежливости; она самая обыкновенная. просто не захотел назвать примитивную логику (без инверсии) ее настоящим именем

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -