ivanov_petrov: Говорить о боге с людь

Говорить о боге с людьми до христианства нет ни малейшего смысла. Это даже неприлично, вроде как обсуждать с пятилетним дитятей какие-то обстоятельства половой жизни. То, что эти самые дохристианские люди что-то говорят на эту тему, относится исключительно к их проблемам. Говорить с христианскими людьми вполне можно, но для этого надо очень много сил и терпения. Это не для ЖЖ задача, это уж если выпадет в жизни, надо принять и, что же делать, говорить. Обычно это попервости. А интересно совсем другое - и тут груз ложится не на меня, а на других, так что не знаю, поднимет ли кто перчатку вопроса. - Какие отношения с вопросом о существовании бога, о христианстве - у тех, кто из христианства вышел? не через два месяца, а серьезно - много лет был христианином, а потом разочаровался почему-то и перестал им быть. То ли в другую религию перешел, то ли вообще решил, что бога нету. Если такие люди имеют силы отозваться - можете объяснить? Что вы решили и почему?
Только, уж пожалуйста, не надо друг на друга ругаться. Ведь в любом случае человек есть, и ему пришлось тяжелые решения принять. Как это вообще происходит? Это ведь, наверное, не просто мировоззрение - был сторонником металла, а потом перешел к аниме. Это что-то другое, по крайней мере, у многих другое. И как же это происходит - разочарование в своем христианстве?

(C)

zh3l@lj

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ivanov_petrov@lj
2011-09-22 10:11 (ссылка)

Я не уверен, что поймал. Видите ли, жизнь так устроена, что сегодня мне пришлось писать большие тексты на три совершенно разные темы, и голова идет кругом, и рисовать какие-то картинки, и готовиться к завтрашним... в общем, я не уверен, что уловил, что Вы говорите. Кажется, Вы смотрите только на логику - что человек, как паук, из себя выпрядает некие мысли, и чем дольше каждую тянет, тем... ну и они сопрягаются в площадки и т.п. Оно так, но кроме этого - тот паук вовсе не из себя, он в мире, и как вся эта схема соотносится с миром - совсем другое дело. А потом - всё это смертно, неожиданно смертно. И это вовсе не конец, как эта смертность сочетается с тем, что проходит через смерть - это еще одна ... еще одно изменение схемы. Боюсь, он нее почти ничего не останется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fox_metaphysics@lj
2011-09-22 11:01 (ссылка)

"Кажется, Вы смотрите только на логику - что человек, как паук, из себя выпрядает некие мысли, и чем дольше каждую тянет, тем... ну и они сопрягаются в площадки и т.п. "

я бы сказал что я описал это так как вы вот написали (поняли).
а понимаю я на самом деле наамного сложнее- просто и описать это наамного сложнее (точнее требует больше времени и текста).. и тогда бы улавливать было бы еще тяжелее. Поэтому и использую такие простые примитивные примеры. (вот начинаю замечать что такое часто происходит ...черт. )

"Оно так, но кроме этого - тот паук вовсе не из себя, он в мире, и как вся эта схема соотносится с миром - совсем другое дело."

да это те нюансы которые важно учитывать. соотношение, изменение информации в мире. их много со всех сторон.

"А потом - всё это смертно, неожиданно смертно. И это вовсе не конец, как эта смертность сочетается с тем, что проходит через смерть - это еще одна ... еще одно изменение схемы. Боюсь, он нее почти ничего не останется"

не совсем понял..
мне кажется что от всего что мы знаем через определенное время ничего не останется - либо останется но в глубоком-глубоком фундаменте и забудется со временем.
А смертность не повод не задавать вопросы )
Так же как говорил v_ersilov "умирать унизительно нужно решать вопросы бессмертия"
Так же мы заметим значимость своих творений только через время .. главное не останавливаться и искать пути по короче и по эффективнее. и выводы-выводы конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -