Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-10-29 08:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Алхимические заметки - Кайма
Это тема, говорить на которую очень трудно, но стократ труднее понимать, и я не завидую читателям.

Я постараюсь воздерживаться от обобщений и говорить только факты, отчего понимать будет еще труднее. Например, я в библиотеках явственно ощущаю какое-то одурение, думать не могу. Это связано не с конкретной библиотекой, а вообще почти с любым большим собранием книг. Консервы запасенной учености действуют так, что в голове какая-то стылая одурь. Механические работы проводить можно, конспектировать, к примеру, а думать - совершенно невозможно, тем более думать и чувствовать.

Есть люди, особенно одаренные интеллектуально. Не просто умные - таких можно всегда найти в каком-то окружении, а именно особенно умные. Как можно изумиться поэтическому дару, когда как-то само собой возникает прекрасно сбалансированное слово, так проявляется особенный ум, удивительно связывающий удалённое и пренебрегающий незначимым. И если смотреть на такого особенно умного человека, можно почувствовать как кайму его таланта, следом за ним и в связи с ним проявляющийся идиотизм. Он ходит рядом, он высовывается кромкой. Иногда это видно как глупость этого умного человека в житейских вопросах, иногда это идиотические ситуации, в которые он попадает, или какие-то странные ошибки, или поведение некоторых людей в связи с ним, или особенная аура глупости, его сопровождающая.

Есть люди, умеющие создавать красоту. Способы этого неисчислимы. Иногда это люди, сами красивые, хотя вовсе не все красавицы и красавцы имеются тут в виду, всё же обычные красивые люди - это одно, а одаренные внешне так, что ни производят красоту - другое. Легче и чаще видно, что люди производят красоту как искусство, как художники и поэты. И вот, наблюдая эту красоту, ими творимую, можно видеть кайму - изумительное уродство, безобразие, извращенную изломанность, которая тенью появляется при создании и восприятии красоты. Вовсе речь не о том, что безобразие и есть красота и не о каких-то психических уклонениях, а просто о факте безобразия, который тонкими струйками выделяется при явлениях красоты. Как различны способы творения красоты, так разнообразны способы, которыми шевелится безобразие при этом. Это может быть уродливость души художника, специфически проявляющаяся при этом, особенность его поведения в этот момент - или это может быть у зрителя в такие моменты, в окружении и т.п. Музыка, кстати, совершенно иначе связана с этим, чем живопись и любой рисунок, или чем поэзия.

Есть люди, проявляющие деятельную доброту. Речь не просто об агрессивной заботе и иных проявлениях эгоизма, особенно часто налепленных на родственные связи. Нет, я о настоящей доброте, бескорыстной. Человек по мере сил деятельно помогает окружающим, причем для него это - образ жизни, в этом смысле он "эгоист", ему ничего не надо - благодарности, ответных услуг - ему надо лишь, чтобы получилось его дело, чтобы удалось помочь. Эти слова звучат очень возвышенно, но таких людей можно отыскать, их можно найти и видеть, как они проявляются в обычной жизни, среди множества иных людей и самых разных вещей. И их доброта как каймой оторочена кромкой грязи, лжи и неправды. Это не неправдивость этой доброты, а именно сопровождающая тень, сказывается это как фальшивость ситуации, сплетение окружающих событий или проявление каких-то сопутствующих черт характера этого человека, других, не имеющих прямого отношения к этой доброте, или как реакция других людей на это добро или в связи с этими поступками. Это не имеет отношения к банальности, что за добро ему придется ответить и ему ответят злом, это уже реакция других характеров, а тут речь о кайме, сопровождающей его доброту.

(c) [info]zh3l@lj


(Добавить комментарий)


[info]ivan_vetroff@lj
2011-10-29 01:48 (ссылка)
интуитивно улавливаю направление мысли, но ведь ничего не сформулировано. Странно, почему отказались от обобщений?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:41 (ссылка)
с ними, как мне кажется, будет еще непонятней

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manulus@lj
2011-10-29 02:02 (ссылка)
Тут вопрос более интересный в том, что обязательна ли Кайма или, к примеру, это частое явление?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:42 (ссылка)
нормальное

(Ответить) (Уровень выше)

Да, всё так
[info]tver_skoi@lj
2011-10-29 02:05 (ссылка)
И если каймы такой почему-то нет, дальновидный носитель генерирует её намеренно. То ли из соображений безопасности, то ли ожидая, что сумма всегда равна нулю.
СУ

(Ответить)


[info]navy_darling@lj
2011-10-29 02:10 (ссылка)
написанное вами настолько соотвествует действительности, что у меня все волоски на теле вставали дыбом, когда я читала (и перечитывала)...
спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:42 (ссылка)
очень рад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]overscience_mes@lj
2011-10-29 02:28 (ссылка)
а это закон контраста

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mria_ts@lj
2011-10-29 03:01 (ссылка)
или единства противоположностей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kostya_h@lj
2011-10-29 03:00 (ссылка)
одно без другого практически не бывает. красота держится на безобразии, ум - на глупости и т.д.
но вы красиво написали, именно отсутствие обобщений и придает шарм вашему тексту

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:42 (ссылка)
благодарю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alien3@lj
2011-10-29 03:19 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:42 (ссылка)
признателен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddtrust@lj
2011-10-29 03:32 (ссылка)
На мой взгляд, эта кайма существует у всех, не только у выдающихся людей, просто отношение сигнал/шум (отношение интенсивности полезного сигнала к интенсивности фона, т.е. физическое определение контрастности) различное, у выдающихся оно более заметно, у кого попроще - не так ярко выражено. Но оно всегда присутствует, если есть перевес светлой стороны над тёмной, просто невооружённым глазом не заметно. Нужны специальные методы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:42 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]photonew@lj
2011-10-29 03:36 (ссылка)
Исходно это не кайма, а защитная пленка.
Она окружает подобных людей, не давая грязи проникнуть внутрь.
Обычные люди как губка - все впитывают.
Описанные вами экземпляры - губка, покрытая лаком. Все несовершенство мира - интеллектуальное и визуальное остается снаружи.
И мы видим кайму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:43 (ссылка)
вот оно как

(Ответить) (Уровень выше)


[info]9in_10in@lj
2011-10-29 03:36 (ссылка)
В 1829 году два человека почти одновременно открыли еще одно свойство цвета.
Гёте рассматривал внимательно в саду клумбу желтых крокусов; переведя глаза на почву, был поражен синими тенями, подчеркивавшими желтизну цветов.
В Париже Делакруа, работая в картине над желтой драпировкой и отчаявшись от невозможности сделать ее яркой, заказал карету, чтоб поехать в Лувр и рассмотреть у Веронезе, чем тот достигал эффекта желтизны.
Карета была желтая, и Делакруа увидел падающие от нее синие тени на мостовой.

Как синя ночь для человека, отошедшего от костра, и как красна голая дорожка на освещенном зеленом лугу; конечно, эти явления, хотя и без анализа их, издавна знакомы людям.
Наш кумачовый цвет рубах, излюбленный крестьянами, является тем же защитным, дополнительным, дающим выход зеленому. И такого красного не встретить у народов среди другой пейзажной расцветки.
Кто видел, после длинного пути через пустыню песков, цвет Аральского моря, тот, наверно, подивился его бирюзе, такой специфичной, что она даже перестает характеризовать воду. И после этого, когда столкнешься с человеческой бирюзой куполов и стен самаркандских и ташкентских мавзолеев, то поражаешься мудрости человека, так же тонко, как в природе, разрешившего выход из однообразия цвета пустыни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]klyw@lj
2011-10-29 04:13 (ссылка)
Ух ты, приятно)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kofelen@lj
2011-10-29 07:27 (ссылка)
Вы изумительно точно и как-то "изнутри" написали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]9in_10in@lj
2011-10-29 16:14 (ссылка)
Что Вы, это не я, это Петровъ-Водкинъ.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]masteryoda007@lj
2011-11-01 08:24 (ссылка)
Image Гессе "Последнее лето Клингзора"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leo_l_leo@lj
2011-10-29 03:39 (ссылка)
Понятное дело. Все-таки алхимия - это трансформация. Это вектор движения. "От..." - "к..." Что-то там - в золото. И это "что-то там" непременный элемент всей этой мистерии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:43 (ссылка)
можно и так сказать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eva_maria@lj
2011-10-29 04:38 (ссылка)
Вы любите Ницше? Звучите почти одинаково.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:43 (ссылка)
Не очень. Видимо, голос такой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wtoroi@lj
2011-10-29 04:58 (ссылка)
эх, и опять мимо. всё правильно - и про библиотеки, и про красоту, и про доброту. но инерция не-обобщений заносит - и вы, по инерции, забегаете с мячом на лед. настоящий ум не очерчен каймой глупости, он сам понимает всё вами написанное и, выворачиваясь наизнанку, осознанно допускает глупость вовнутрь, прививает, так сказать. (тут же и ирония, в скобках.)

я с детства не мог внутренне поверить в чистый материал - в самом страшном отчаянии должна быть вина отчаявшегося, в самом беспримесном триумфе должно быть хоть вопоминание о возможности поражения. на теперь знаю - эта диалектика работает только на определенном уровне. а другом - не работает, там могут быть и абсолютные вещи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:43 (ссылка)
виноват

(Ответить) (Уровень выше)

"...Свет и нет в нём никакой тьмы.."
[info]y_d_dargye@lj
2011-10-29 05:41 (ссылка)
Человек несовершенен.

Деятельная доброта прекрасна, и нет там никакой "каймы", - и это есть и ум, и красота.
Ум без доброты, красота без доброты - там да, можно углядеть тени.

В.В.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

да. точно. отличный ответ.
[info]pagan_old@lj
2011-10-29 08:31 (ссылка)
как выбираем так и рассказываем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да. точно. отличный ответ.
[info]y_d_dargye@lj
2011-10-29 16:04 (ссылка)
да и хорошо.

В.В.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2011-10-29 05:50 (ссылка)
делающий создает по крайней мере в уме своем альтернативы эталону, возможное пространство отклонений от него. а поскольку мышлению свойственна бинарность и создание прототипов, то в мыслях возникает антиэталон. значит, творящий хотя бы мысленно примерял на себя роль искажающего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:44 (ссылка)
может быть. видимо, красивый создает в себе образы безобразия, чтоб быть покрасивше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нашлось близкое
[info]fandaal@lj
2011-10-30 10:08 (ссылка)
Давно, до прихода Врага, я достиг высшего совершенства среди Светлых. Я первым из всех сумел вывести свой разум за пределы времени и обозреть вселенную целиком, от ее начала и до конца. Впрочем, конца у вселенной не было. Я увидел мир извне. Он замыкался в сияющей завершенности. Там, где лежало будущее, Слово Имира было прочитано все до конца. Там люди сливались в единый светлый дух, обнимающий вселенную. Там все звезды были живыми, а мир становился одним могучим и прекрасным существом — самим Имиром, но уже не в образе слова, а воплощенным в теле и духе вселенной, готовым начать действовать и двигаться к новой великой и неведомой цели.

Оттуда, откуда вынесла меня моя просветленная мысль, я увидел истинное время. Оно было объемным, а то, что мы ощущаем как время и внутри чего существует сознание, было лишь одним из бесчисленных направлений в этом океане.

И тут моя мысль породила чудовищный образ, до которого никто, кроме меня, не мог бы додуматься. Я вдруг понял, что если взглянуть на вселенную в нашем обычном времени, но в обратном порядке, от конца к началу, то все светлое становится черным. Вместо соединения, развития и жизни — распад и вырождение. Вывернутый наизнанку мир при таком взгляде катился в бездну, небытие, источая миазмы разрушительного, самопожирающего духа. Итак, я выдумал зло. Ведь зло и есть обратное время, и каждый дурной поступок и недобрая мысль — не что иное, как маленький временной вихрь, водоворот в реке времени. Не случайно поэтому, если прочесть с конца слово «жизнь», получится слово «зло».

Я выдумал зло, и поэтому, быть может, с тех пор как оно стало реальностью, я вижу его — хотя для других Светлых оно было невидимо.

Вернувшись на землю, я отгородил свой разум от людей, так как не хотел, чтобы им стал доступен мой страшный вымысел.

Но было уже поздно. Одновременно со мной на Землю спустилось гибельное Слово, пришедшее из неведомого мира. Или оно было порождением моей кощунственной мысли? Это и был Враг, имени которого я не хочу произносить. Мы, наверное, никогда не узнаем, какую именно роль сыграла моя злополучная выдумка в том, что случилось с миром. Но Враг явился в тот самый момент, когда я измыслил его. Вернее — в том месте, где тень вневременного события — моей мысли — пересеклась с лучом прямого земного времени. Скорее всего, Враг долго искал брешь в блистающем совершенстве вселенной, куда бы он мог протиснуться, чтобы укорениться здесь навечно. И такая брешь была пробита мной. Вот и все, что я хотел вам сказать. А вы уж сами решайте, сколь велика моя вина и кто я в действительности — сын Имира или оборотень, посланец и предвестник зла на Земле.

http://lib.rus.ec/b/159403/read

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нашлось близкое
[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-30 10:24 (ссылка)
Спасибо. Там автор - Александр Владимирович Марков. Я не знал, что он пишет фантастические романы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yahin_yur@lj
2011-10-29 06:11 (ссылка)
.

(Ответить)

Кайма - подходящее слово
[info]pussbigeyes@lj
2011-10-29 07:16 (ссылка)
Все в глазах смотрящего. Отклонение от нормы активирует поляризационный фильтр. Средневзвешенное кажется серым, там всего поровну понамешано, и нужды в фильтре нет. А поляризация, концентрируясь на аномальном пике, выявляет до того неразличимую гармонику в противоположной части спектра. В обратную сторону тоже работает. У какого-нибудь морального уродца невольно подмечаешь неожиданные "очень человеческие" черты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кайма - подходящее слово
[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:44 (ссылка)
понятно

(Ответить) (Уровень выше)

Пена
[info]idvik@lj
2011-10-29 08:08 (ссылка)
Мда по моему все написано так,что бы мысль автоматически не сворачивало в сторону америка- страна контрастов.
Что это не о контрастах речь.
Возможности не понять безграничны, на самом деле я думаю,что и математические доказательства не принудительны,можно не согласится и можно не понять.
И Вы очень деликатно обошли тему,что творится с людьми в церкви,да и я не буду.
Спасибо это удивительный жанр алхимические заметки, при невозможности и отсутствия языка,хоть какого то, на котором можно говорить о душе, о том что с ней и в ней происходит,это возможно чуть ли не единственный способ,другой способ известный мне рассказывать особенные истории,но тоже дело не простое-это как из реального сочетания событий придумать хорошую сказку или роман или притчу.

У меня вот нет таланта писать,но уже давно я мечтаю. написать историю или заметку о ложных инсайтах, ну к примеру читает человек нечто сложное о сокровенном и вдруг как молния инсайт-озарения-это все написано просто о контрастах, и так человеку спокойно и радостно становится в просто объясненном мире.Как мне один человек сказал,я пять лет страдал не знал,что со мной сколько сил приложил,а потом мне умные люди объяснили-Все Дело в низкой самооценке и теперь я все исправил и жизнь моя счастлива и проходит в довольстве
Или вот смотрю сейчас на людей изучающих Библию и вдруг на них снисходит понимания о чем там говорится, такое простое такое родное, такое доброе, что прямо человек весь светится начинает,а по краям такая пена,такая тьма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пена
[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:45 (ссылка)
истории конкретных людей - это самый высший класс
Другое дело, что на них у меня, скажем, нет сил. Всегда получаются обобщения

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пена
[info]kofelen@lj
2011-10-29 17:37 (ссылка)
То, что Вы описали, как мне кажется, это, как в сказке о сороке, учившей по просьбе широкой общественности плести гнездо.
Каждая птица улетала на своем этапе понимания. Когда сорока доплела свое мастерское гнездо и оглянулась, то учеников уже не было. Сколько смогли, столько и вместили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zh3l@lj
2011-10-29 08:38 (ссылка)
Image (https://picasaweb.google.com/lh/photo/NA-uOmT-zEdH4o4rUQyA4g?feat=embedwebsite)Aus Zeichnungen (https://picasaweb.google.com/112956597090778258922/Zeichnungen?authuser=0&feat=embedwebsite)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:45 (ссылка)
весело они там, за платком, танцуют

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leeuwis@lj
2011-10-29 11:56 (ссылка)
У ума и красоты - да, такая кайма существует.
И у доброты, наверно, должна быть - как у любого свойства, дошедшего до предела. Но - не встречалась мне такая доброта. Увы мне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:46 (ссылка)
может, не заметно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogrizomuta@lj
2011-10-29 12:33 (ссылка)
Увы, не обладая ни потребной наблюдательностью, ни вниманием (предположим, что нужны именно они), я такой каймы не видел, и просто прошу развеять пришедшую на ум аналогию. Излагая системную связанность организма, или о современном обществе, или о школьной системе, вы заметили, по моей памяти, поэтому..., что нельзя развить все сразу, за развитие берется плата, вокруг светлого пятна тени сгущаются, ну, можно и дальше писать о моих случайных ассоциациях, но понятно о чем я, в общем, можно понять так, что за красивую картину художник платит уродливыми движениями души? Уже для библиотеки, мне нужны другие слова, вот в чем проблема. Или, вспоминая, что даже в самой пустяшной теорийке, есть осмысленное зерно, его бы только найти, возьмём отпетого злодей (предположим, что такие встречаются), увидим мы там особый краешек доброты и совести?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:47 (ссылка)
у кого берется плата? У того, кто смотрит - или у того, на кого смотрят?

Мне кажется, что когда у злодея виден кусочек добра - это совершенно другое явление, не имеющее отношения к тому, о чем я

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogrizomuta@lj
2011-10-29 17:17 (ссылка)
Плата "берется" и у того, и у другого, по-моему.

это совершенно другое явление, не имеющее отношения к тому, о чем я

Да, спасибо, Вы ответили на мой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

например?
[info]stepanbezusov@lj
2011-10-29 13:56 (ссылка)

народный конкурс на художественное избавление от шарфа и свитера под музыку(с)

http://doctor-liza.livejournal.com/448956.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: например?
[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-29 15:47 (ссылка)
да. круто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sezam_lj@lj
2011-10-29 14:17 (ссылка)
Всё время человека взгляд таков,
Что многое понятно лишь сравнении -
Мы видим море ярче средь песков,
И под свечой всего темнее тени.

Во многом мы не замечаем фальши -
И бездна скрыта куполом небес,
И ближе гроздья звезд, чем дальний лес,
И горной выси дно ущелья дальше.

Всё это осознав, грешим на глаз,
Но это мозг обманывает нас :)

(Ответить)

А может?
[info]shamanov@lj
2011-10-29 18:52 (ссылка)
Такая "кайма" есть в любой жизни. "Нельзя быть умным и красивым семь дней в неделю - иногда приходится брать паузу" (с) - не помню увы откуда.
В жизни таких одаренных людей это более заметно. Можно сказать, что на чисто белом полотне видны даже серые легкие мазки кистью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А может?
[info]ivanov_petrov@lj
2011-10-30 01:53 (ссылка)
а почему хочется считать, что это только кажется, а на самом деле так быть не может?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А может?
[info]ext_698587@lj
2011-10-30 18:15 (ссылка)
Проще считать короля - королем, а гения - гением. А на том, что короля играет свита, а гения играет ад, принято не акцентироваться.

(Ответить) (Уровень выше)

муть
[info]bredgluk@lj
2011-10-30 14:22 (ссылка)
«Как различны способы творения красоты, так разнообразны способы, которыми шевелится безобразие при этом.»

«Есть упоение в бою,и бездны мрачной на краю...», но обязательная связь надумана. Мир пропитан, пронизан злом, и тренированная логика рядом с любым явлением красоты легко отыщет якобы обусловленное, якобы сопутствующее, якобы окаймляющее это явление уродство(и наоборот). А связи может и не быть вовсе. "Сотри СЛУЧАЙНЫЕ черты/И ты увидишь - мир прекрасен" :-).

(Ответить)

ИМХО
[info]den_king@lj
2011-11-06 04:22 (ссылка)
мне кажется, дело в элементарной тяге к балансу.
природа не любит дисбаланса. Если мера красоты перегибается - её необходимо компенсировать.
Аналогично - с красотой, с трудолюбивостью, с умом.

Эта "кайма" на деле - лишь эффект компенсации

Справедливы и обратные соответствия:
сколь часто отчётливо, гротескно некрасивый человек завораживает своей внешностью, его манеры кажутся совершенными, равно как и движения - даже если он горбун. Считается, что это достигается путём обретения естественности. Она-то и порождает естественный эффект компенсации.

Или те же люди с умственными отклонениями, например аутисты - как часто они способны з секунду произвести в голове математическую операцию, которую способно за это время просчитать разве что ЭВМ. Или собрать из мусора совершенную архитектурную модель - вот нам и признаки гениальности. Тоже как компенсация.

если же компенсатрный эффект не ощущается - перед нами патология.
Патология - это чрезмерность при отсутствии естественности. Неестественная чрезмерность.
позитивных эмоций у стороннего субъекта она, по-хорошему, вызывать не способна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]ivanov_petrov@lj
2011-11-06 04:24 (ссылка)
понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adelaida_bora@lj
2011-11-25 09:46 (ссылка)
думаешь быть любовью сложно

(Ответить)