На мой взгляд, хромота (да и любое уродство) служит в литературе признаком инферальности. Мне что-то не вспомнить ни одного безусловно положительного литературного героя, наделенного физическими недостатками (ну разве что какой-нибудь директор завода в советском романе мог заикаться).

Характерен главный герой "Овода": ангелочек в начале, хромой и увечный черт в конце - герой, но герой, неуловимо припахивающий адской серой.

Хромает Паниковский (рядом с физически безупречным Остапом). Все помнят Горбуна из "Эры милосердия" и т. д.

//Мне что-то не вспомнить ни одного безусловно положительного литературного героя, наделенного физическими недостатками

Майлз Форкосиган?
Оно конечно, с безусловной положительностью... эээ... сложно.
Хм, интересно. Он избавляется от горба, побывав там. Но через некоторое время приобретает хромоту. Я не смотрела на Майлза с такой точки зрения.

Вы уж простите, я человек возрастной и в современной переводной фантастике мало что петрю. Пришлось погуглить - чересчур яркие обложки сразу же отпугнули. Но, насколько я понял, вы сами же говорите, что этот Форкосиган - человечек со всячинкой.

Так ведь и Овод - герой положительный. Но с явным адским клеймом на лбу, в то время как отрицательный кардинал Монтанелли - типичнейший представитель "сил Света", в результате чего сам роман отчасти является попыткой реабилитации дьявола.

Насколько я понимаю, и упомянутый вами герой приключенческой саги не лишен определенной инферальности. Так что все сходится. Уродство - принадлежности к миру тьмы, который вполне может быть конкретному автору намного милей "мира света".

Ой, не смотрите на обложки, особливо на российские. :)
Нет, не инфернальность, просто невыносимый характер. Ну... как архетип можно порассматривать, это любопытно. Во всяком случае, Майлз - определенно трикстер.

Ну и как здесь без инферальности?

"Трикстер - вещает Википедия - в мифологии, фольклоре и религии — божество, дух, человек или антропоморфное животное, совершающее противоправные действия или, во всяком случае, не подчиняющееся общим правилам поведения."

То бишь - не без чертовщинки. Я понимаю, что существует разница между сатиром и люцифером, но конюшня у них одна.

Ведь тот же хромой Паниковский – тоже не демон зла, но силам Хаоса служит неплохо.