Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-06 11:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эпоха преобладания
Эпоха преобладания Англии в науке началась в 1660-х гг. и закончилась около 1750 г.
Эпоха преобладания Франции в науке началась в 1750 г. и закончилась около 1840 года.
Эпоха преобладания Германии в науке началась примерно в 1840-1850 гг. и закончилась к 1945 г.
Эпоха преобладания США в науке началась в 1945 г. и
многие верят, что не закончится.

Каждый период преобладания приводил к особенным формам высшей школы, стилю познавательной деятельности, формам и шаблонам научных трудов.

Как удавалось перехватить лидерство - обойти признанных доминантов, что этому способствовало? Как удавалось потерять лидерство - какие ошибки совершали лидеры? Чем характеризуется каждый этап развития науки, маркированный лидерством той или иной национальной школы? Какие научные институты создавались на каждом этапе? Какие мифы о характере научного познания создавались на каждом этапе? Каковы основные институты науки и мифы о науке сейчас? Можно ли сопоставить национальные философские школы с этапами развития науки под водительством той или иной национальной школы? Как сочетается универсальный характер научного познания и национальная окраска, придаваемая ему лидером на каждом этапе?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-01-06 11:22 (ссылка)
ну, если время лидерства - 90-100 лет, то они спекутся к 2040-м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twilighshade@lj
2012-01-06 12:00 (ссылка)
Главное не сколько они протянут, а то что есть кому в затылок дышать, Азия не дремлет. И это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-01-06 12:25 (ссылка)
ну, я бы не обращал внимания на Азию. Хотя, конечно, это всего лишь мое мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2012-01-07 19:09 (ссылка)
Коллега [info]phago_lov@lj странные вещи про азиатскую научную тусовку пишет (в каменете у другого коллеги). Я процитирую
"А вот про творческую импотенцию азиатов - я от этого стереотипа излечился, когда в Таиланде работал (оставим мелочи вроде условий работы и уровня оборудованности лабораторий в не самом крупном университете Бангкока - таких у меня не было ни в Штатах, ни в Австралии, ни в Германии, где тоже доводилось пару гелей разогнать. Даже в нашем всём - институте Вайцмана(!) было пожиже в смысле упакованности). У них, как выяснилось, помимо выхода на западные тусовки и периодику, есть своё, внутриазиатское тайное научное сообщество - Япония, Китай, Таиланд и прочие Вьетнамы. Свои конгрессы-съезды-тусовки, журнали всякие. И должен сказать, очень и очень толковые работы попадались в изданиях, про которые я до того никогда и не слышал даже. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-01-08 01:38 (ссылка)
У меня нет сомнений, что с творческими способностями у "азиатов" всё в полном порядке - ровно так же, как у прочего человечества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twilighshade@lj
2012-01-06 12:09 (ссылка)
В принципе кто технологически успеет первым к постнефтяному прирогу тот и возглавит новую кондратьевскую волну

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -