Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-07 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Портрет науки
есть несколько интересных картинок http://www.nsf.gov/statistics/seind10/
конечно, эти обзоры всегда отстают
но всё же












следующая мне кажется особенно инетерсной. Я смотрел за двухтысячные соотнрошение статей по разным дисциплинам.





как мне кажется, тут видна структура - в России осталась старая структура науки, с большой долей классических естественных наук, а в мире структура поменялась - в первую очередь в сторону медицины, сильно шагнули "науки о живом" в их математизированном варианте - там очень много всего. То есть дело даже не в отставании - структура уже иная, на том пути, на котором мы (??) можем догонять - там перед нами уже "никого" нет.

Нельзя сказать, что мы не движемся вперед
И в то же время нас никто не обгоняет

Триера в узком канале скребет веслами о землю, гребцы хрипят и надрываются - но это всё совсем зря, корабль выбыл из гонки.











ну и конечно понятное дело


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]juan_gandhi@lj
2012-01-07 04:20 (ссылка)
Может, по-другому смотреть? Математиков из России сейчас по всему миру тьма. В смысле, большинство моих знакомых PhD уехали из России. В нашей, программистской, профессии ещё недавно звучали повсеместно китайский и индийский акценты. Сейчас китайцы куда-то подрастворились, зато русский акцент везде, уже не дёргаюсь.

Я хочу сказать, что границы ноосферы и биосферы расположены очень по-разному.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-01-07 04:27 (ссылка)
я бы не был столь внимателен к крови. Евреи эти программисты или русские, чей акцент слышится - какая разница? Мы же не долю умных людей в каждом народе считаем, это и задача другая, и интерес другой. Полагаю, что умных бушменов примерно тот же процент, что умных американцев. А смотрим мы на совсем другое дело - социальные институты научной деятельности, которые привязаны к государственным структурам финансирования, образования, бюрократии и т.п. и в этом смысле - дети этих русских программистов будут говорить по-русски с ошибками, а внуки не будут знать русского языка, так что какая разница, какой сейчас акцент у программиста в Австралии или в Канаде. То же, что получится в россии через поколение или ближе, через десяток лет - связано не с тем, сколькие американские программисты умеют говорить по-русски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juan_gandhi@lj
2012-01-07 04:48 (ссылка)
Да, это серьёзная проблема. Будущее как-бы не особо просматривается... но, может, мы как-то не так смотрим? Пока что Россия - единственная на планете космическая держава... практически. Где те страшные китайцы? Да им на космос денег жалко; плюс, это непрестижно. И вот тут, мне кажется, есть какой-то секрет. Особенность русского менталитета, которая может ещё и сослужит службу.

А то, что кругом полно русскоязычных - так это как раз тот самый фактор культурной взаимоподдержки; неважно, где территориально. Язык тоже не так уж важен... может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newtricker@lj
2012-01-07 05:18 (ссылка)
Думаю, что вопрос взаимопроникновения, взаимообогащения культур с одной стороны прост, с другой же - весьма сложен. То, что русские куда-то уезжают не являет собой причину "распространения", "обогащения" других культур "русскостью". Ибо вопросов слишком много, которые надо к тому рассмотреть, чтобы делать какие-то определенные выводы. Можно с одинаковой долей уверенности говорить как о том, что русские заполняют мир своей культурой, так и о том, что русская культура теряет своих активных носителей, которые бы могли эту культуру развивать в национально-территориальном ареале, но уехав на чужбину, растворяются в других, в том числе более высоких и сильных культурах "почти без следа".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -