Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-12 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]idvik@lj
2012-01-12 06:49 (ссылка)
Мы научились создавать, полную копию нашей планеты, что бы не забыть где мы настоящие каждому жителю этой планеты имплантирована незаметная генетическая метка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-01-12 11:12 (ссылка)
Тем самым одни люди уверены, что их создал Бог или Природа, а другие о себе точно знают, что их собрали в лаборатории. Удивительным образом неважное это различие будет существенно сказываться на поведении этих людей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uxus@lj
2012-01-12 19:45 (ссылка)
Нѣ, Вы сначала научитесь. А то вдругъ окажется, что это невозможно по какимъ-нибудь фундаментальнымъ (и даже самоочевиднымъ для нѣкоторыхъ ЖЖ-шныхъ теоретиковъ) причинамъ - напрмимѣръ, при попыткѣ скопировать 1024-го человѣка автоматически наступаетъ конецъ свѣта.

Мнѣ, кстати, именно это и представляется очевиднымъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idvik@lj
2012-01-12 21:02 (ссылка)
Я тоже так считаю,про конец света, возможно даже при копировании одного человека, и самое поганое что большинство этого может даже не заметить,а некоторые пойдут пить шампанское.
Понятно это мысленный эксперимент, например И-П верно заметил у людей которые знают, что их собрали изменится поведение, этика.
Впрочем у меня и сейчас есть знакомые которые считают себе набором молекул с генетическим кодом и это на мой взгляд сказывается на них самым негативным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2012-01-13 12:05 (ссылка)
Нѣтъ, я имѣлъ въ виду не тотъ конецъ свѣта, который съ шампанскимъ, а настоящiй, типа такого:

Неустранимый конфликтъ въ работѣ приложенiя "Вселенная": попытка присвоенiя несуществующаго идентификатора объекту класса "душа, человѣческая".

Процедура остановки приложения: running...

Перемѣщенiе объектовъ класса "Звѣзды" въ папку "null": complete
Перемѣщенiе объекта "Небо" въ папку "null": complete
Перемѣщенiе объекта "Земля" въ папку "null": complete
Перемѣщенiе объектовъ класса "Душа праведника" въ папку "Вѣчная жизнь": complete

Приложенiе успѣшно остановлено.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -