Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-12 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]idvik@lj
2012-01-12 07:29 (ссылка)
Ну как я понимаю, если будет создана такая бактерия, то не универсальность критериев, попадает под обстрел, а просто практически вся система критериев перестают нормально работать, вот человек создал бактерию, а как мы теперь можем быть уверены, что эта бактерия не появлялась уже сотни раз, в разных условиях в разное время, в разных организмах.
Остается только один надежный критерий наш, та самая метка и вот ее забыли поставить и мы теряем возможность различения вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]progenes@lj
2012-01-12 07:41 (ссылка)
Почему это вся система критериев перестала работать? Табуретка остается табуреткой. Мы все еще можем ее отличить от дивана. Хоть и будут некоторые сложности с отличением оригинала от подделки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idvik@lj
2012-01-12 07:45 (ссылка)
Да мы можем отличить табуретку от дивана, но вряд ли сможем отличить поддельный диван от настоящего и с чем сравнивать для различения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aosypov@lj
2012-01-12 10:58 (ссылка)
а зачем нам это отличать?

если у васи и пети два абсолютно идентичных карандаша - сколько надо меток ставить, чтобы их владельцы не путали?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -