Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-12 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]asafich@lj
2012-01-12 12:05 (ссылка)
Не совсем в точности. Система, которую стремятся построить систематики, это, по сути, этиологическая карта мира, топология которой отражает места естественного появления организмов в мире (т.е. их родство). Химеры тоже возникают естественным путем, и организовать для них места в системе - это дело техники. С искусственными организмами более серьезный косяк: про них точно известно, что они появились иным путем, и в естественной системе для них места быть не должно... Извините, что мутно объясняю, но как-то так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aosypov@lj
2012-01-12 12:18 (ссылка)
Искусственный отбор отличается от традиционно понимаемого естественного только тем, что его цели задаются разумным существом. Методы же изменчивости и самого отбора, а также пути получения исходного генетического материала могут быть идентичными, как я постарался показать. На всякий случай, напомню, что ест. отбор тоже не всегда на благо отбираемого организма напрямую работает, бывает, что во взаимодействующей системе им "руководят", например, паразиты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -